La justice pour ... tous ? Ou la justice pour ceux que VOUS avez décidez ?
C’est un choix très dangereux que VOUS faites pour NOTRE société. Je suis a l’opposer de votre point de vue.
La justice doit être pour tout le monde, égale. Cet individu comme n’importe quel autre avait droit à un procès. Si nous ne nous efforçons pas de faire cela, même si cela nous coute, alors nous ne méritons pas une société meilleur.
« Violence et terrorisme », un sujet de thèse a éviter dans le futur ?
Le fait de consulter régulièrement des sites a caractère violent pour rédiger sa thèse pourrait, si cette idée de loi prend forme, être punie pénalement.
La question était ouverte (pour un débat). J’ai bien mon idée sur la question, donc un « point de vue », mais pas de réponse a apporter. Du moins pas avant qu’une discutions a ce sujet soit née.
Le comportement de nos enfants reflète ce que nous sommes. S’ils veulent aller faire la guerre, c’est que nous avons gravement manqué à l’éducation que nous leur avons apporté. Selon moi, mais selon d’autres ce sont au contraire de bons « patriotes ».
Selon la proposition de la croix rouge qui est rapporté ici, la réflexion (proposition ?) est d’appliquer un « droit de la guerre » dans un monde virtuel. Réduisant ainsi la personne a une entité incapable de réfléchir par elle même. Puisque ce qui se passe dans ces jeux, « inciterait » les personnes a agir de même pendant les conflits auxquels elles pourraient prendre part. C’est a dire, tuer sans discernement, torturer, violer, etc ...
C’est comme de vouloir changer le contenu d’un livre de TolsToi sous prétexte que cela pourrait « inciter » les lecteurs a agir de même pendant les conflits. Et ne me dites pas que les livres de Tolstoi sont moins « réaliste » que les jeux de guerres cités.
Ca me choque de voir ce type de proposition aussi je réagis en conséquence.