vida18

Il faudrait surtout changer la Constitution de la Ve République qui est à mon sens une dictature déguisée. Nous sommes le seul pays démocratique au monde où le Président de la République ait plus de pouvoirs que les rois de la Restauration en aurait rêver. De plus, nous devons améliorer le système référendaire français (système qui est consultatif comme en Norvège, c’est à dire que le Parlement peut passer outre un référendum même si il y a eu 99% de non). Nous devrions nous inspirer du modèle suisse et italien et introduire un système référendaire à double majorité, c’est à dire que pour qu’un référendum soit accepté, il doit être approuvé par la majorité des votants plus un et la majorité plus un des départements. Actuellement, nous devrions pas parler de référendum en France mais de plébiscite.

Je vois mal le gouvernement canadien accepté une UEM avec les USA sachant que :

Je ne pense pas. Le projet amero qui vise à créer une UEM entre le Canada-USA-Mexique a été repoussé plusieurs fois. Toutefois, ce n’est plus qu’une question de temps pour qu’il y ait une monnaie unique en Afrique et en Amérique du Sud ainsi que dans les pays du Golfe.

Après la présidence, le gouvernement danois devrait organiser un référendum pour supprimer les dérogations du pays sur sa coopération à la politique de défense commune et la coopération dans les domaines de la justice et des affaires intérieures.

Les accords de Dayton ne sont rien d’autre qu’un « diktat ». Plutôt que de fédéraliser la Bosnie-Herzégovine sur le model allemand ou suisse, on a créé un Fédération croato-bosnienne sur le modèle suisse en la divisant en plusieurs cantons mais avec une Constitution beaucoup plus complexe et quasiment ingérable. Et d’un autre coté, on a la République serbe de Bosnie, état centralisé comme en France. Comment voulez-vous qu’un tel système avec un pays mais deux états l’un étant une confédération et l’autre étant centralisé puisse être fiable à long terme ?