Si les Français avait voté non à Maastricht en 1992, cela n’aurait rien changé à la situation. Mitterrand l’a dit lui-même, si le non l’avait emporté, il serait allé à Edimbourg comme le Danemark demander une dérogation sur la 3ème phase de l’UEM ce qui aurait pour effet que le franc français participerait au MCE II avec une marge de manœuvre de 2,25% (donc quasi impossibilité de dévaluer). D’ailleurs, Mitterrand ne se serait pas risqué à organiser un référendum sur Maastricht si ses conseillers ne lui avait pas garanti un oui massif (Michel Rocard lui aurait garanti 60% de « oui » minimum).
Il a dû avoir une attaque Tonton quand il a vu que le « oui » n’a obtenu que 51,04% (soit 538775 voix d’écart).
J’en ai marre d’entendre à chaque fois ce même argument qui n’a aucun sens « Or la Norvège a sa propre monnaie (la couronne norvégienne), ne fait pas partie de l’Union européenne et pourtant se porte très bien. ».
Mais bien sûr que la Norvège se porte bien, c’est le contraire qui serait étonnant. Ce pays est 8% plus grand que l’Allemagne mais avec une population 16,5 fois importante. De plus, la Norvège possède d’immenses réserves de pétrole, de gaz et de poissons. Toutes les conditions sont réunis pour que ce pays ait un haut niveau social et une dette publique nulle. De plus, lors des négociations sur l’adhésion à la CEE en 1972, la Norvège avait obtenu le plus davantage concernant la pêche et l’agriculture (une zone d’exclusion de la Politique de Pêche Commune de 10 miles du littoral ainsi que des fonds complémentaires pour les agriculteurs norvégiens qui aurait fait d’eux les premiers bénéficiaires de la PAC).
Si, les Norvégiens ont voté contre l’adhésion à la CEE en 1972 car les partis de gauche opposés à l’adhésion (contrairement à ses voisins) ont sortis comme slogan « Voulez-vous que nous fassions partis d’un club de riche ? » à cela s’ajoutant la volonté des Norvégiens farouchement opposés à la PPC et à la PAC. (l’agriculture norvégienne est hautement subventionnée par l’état à cela s’ajoute la peur du pillage des ressources maritimes par les autres états membres).
Moi aussi j’envie la démocratie directe suisse. Seulement voilà, en
suisse il y a une votation tous les 6 mois mais en France, lorsqu’il y a
une élection environ tous les 2 ans (Président de la République,
élections des députés à l’Assemblée Nationale, maire,députés européens),
la plupart des Français râlent. J’entends souvent ce genre de discours
(surtout des personnes âgées) : "On vote encorrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeee
!!!!! J’ai déjà voté l’année dernière !!! De toute façon, c’est tous des
pourris les politiciens, ils mériteraient que je leur crache à leurs
gueules de con, ces sales nantis corrompus !!!". Sans oublier, des
familles qui se sont déchirées entre elles car des membres avaient des
idées différentes. En, 1992, j’ai vu un type mettre son poing dans la
gueule de son propre frère parce que celui lui a dit qu’il revenait du
bureau de vote et qu’il avait déclaré avoir voté « oui » au Traité de
Maastricht. Pire encore, lors d’une conversation une amie m’a dit en
expirant : "Ahhhhhhh, si seulement Napoléon 1er ou III pouvait revenir
diriger la France", alors que nos deux empereurs étaient tout sauf des
pro-démocratie. Cela montrent le mépris des Français envers nos
dirigeants s’ils en viennent à demander le retour d’un dictateur.
Il y a aussi un projet de monnaie commune pour l’Amérique du Sud. Elle devrait se nommer le Sucre ( Sistema Único de Compensación Regional). Mais le sucre sera une monnaie virtuelle, électronique.