• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vincent Verschoore

Vincent Verschoore

Blogueur intéressé par (presque) tout mais expert en rien. Cursus technique et commercial. Photographe. Sujets de prédilection : les économies locales, la physique et la cosmologie, le désenfumage politique et médiatique, l'éducation non formelle. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/10/2008
  • Modérateur depuis le 29/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 182 759 5504
1 mois 2 1 64
5 jours 1 0 9
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 186 127 59
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 3 décembre 20:36

    Merci pour vos commentaires. J’ai pas mal suivi la saga de Rossi et son E-Cat, ses magouilles avec Industrial Heat et la démonstration complètement pourrave de son dernier né E-CAT SK. En effet ca sent l’arnaque, en tous cas ca donne une coloration mafieuse à toute cette aventure de la fusion froide. Et pourtant le Jonathan Tennenbaum auquel je fais référence dans cet article, qui dézingue Rossi entre les lignes, n’est a priori pas un clown. Donc pour ma part j’attends toujours de voir. 



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 6 janvier 11:51

    @biquet
    Expliquez-nous, donc. 



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 6 janvier 11:49

    @Christian Labrune
    On peut continuer à brûler du fossile selon que l’on croit ou non au lien entre émissions de CO2 et réchauffement. Le fait est que, derrière la façade des COP, les actionnaires du G20 n’y croient pas. Donc oui, en ce cas l’approvisionnement en énergie n’est pas compromis mais il devient néanmoins de plus en plus cher. 
    Pour l’IA, même une IA forte ne pourra penser la vie et la mort vu qu’elle n’a aucune raison de mourir, ne connaîtra jamais la souffrance ni la joie (même si elle pourra les simuler). 



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 4 décembre 2018 18:34

    Anne Dufourmantelle :

    La colère reste une pulsion de vie. Il s’agit pour un sujet de tenter de faire entendre quelque chose qui lui apparaît légitime. Elle est liée au manque de reconnaissance. Avant qu’il y ait réparation, il doit y avoir reconnaissance. Pour désarmer une colère, il faut d’abord prendre en compte d’où l’autre parle et reconnaître sa parole comme légitime, même si celle-ci est dans l’erreur. Tant que cette position n’est pas reconnue, il ne peut y avoir de dialogue et de résorption de la colère.
    Comment peut-on dépasser sa colère ?

    On en sort par le langage, le dialogue avec l’autre pour obtenir la reconnaissance de la légitimité de son point de vue. Et là, nous nous heurtons à une difficulté pratiquement insurmontable dans notre société, c’est la perversion du langage. C’est moins des expressions que le sens des mots qui est retourné ou dévoyé. On dit « réaliste » quelqu’un qui se conforme à l’idéologie dominante, on dit « évaluer » quand, en réalité, on dévalue en encourageant la délation, on appelle « progrès » toute transgression quelle qu’elle soit, on parle « de protéger les gens » quand, en réalité, on les contrôle, on qualifie soudain de « plébiscite » ce qui était un « barrage » la veille, on dit « se mettre en disponibilité » quand on est placardisé en entreprise et que celle-ci ne licencie pas mais se « restructure », on appelle « réforme » des dérégulations et « révolution » l’actualisation de l’hégémonie économique sur la politique.



  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 4 décembre 2018 18:05

    @Doume65 Très bien merci, et je ne renie pas l’aspect provocateur du propos. Mais c’est quand même le G20, in fine, qui finance le GIEC, donc si c’est pour ne pas prendre en compte ses conclusions, c’est pour quoi ? 

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès