Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 74 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Pere Plexe
Ah mais ça faut pas dire ! C’est populiste ! -
Sauf que le vote en faveur du Brexit, jeudi, n’a justement recueilli que 51,9% des voix, pour une participation de seulement 72% des inscrits !
Et en 2012, Hollande n’a recueilli que 51,64% des suffrages pour une participation de seulement 80,35% des inscrits ! Il est donc illégitime ! Et selon ce raisonnement pratiquement chaque président avant lui. -
@HELIOS
Cameron ne roule pas pour le Brexit, donc on peut se demander quel intérêt il y a à le dégommer à 2 mois du vote. Ma conjecture est que certains ayant une influence majoritaire dans cette affaire ont fait le pari d’un oui au Brexit et ont soit des options sur la livre ou l’euro ou prévu une vente à découvert avec échéance juste après le vote. Donc il faudrait pousser les chances du Brexit. L’autre hypothèse et que ça plombe la position de la place financière londonienne, sauf que ça la plomberait surtout par rapport au marché européen. Donc on peut se demander s’il y a vraiment un intérêt à cela. Mais en continuant de gratter on va en trouver d’autres tout autant valides pour pousser au Brexit. -
@Trelawney
OpenSecrets livre une liste assez détaillée (quand on peut y accéder - site de temps en temps surchargé). Sur la page d’un candidat, choisir Contributors pour une liste nominale ou Industries pour une liste par secteur d’activité. -
@Spartacus
Relisons : the single market in transport services = le marché unique dans les services de transport. Que doit-on en conclure ? Que vous tentez de faire dire à ce texte ce qu’il ne dit pas.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération