@ l’auteur :
je trouve par contre vos transpositions peu pertinentes et peu utiles (bien que drôles pour certaines : j’adore "lèche ma chatte à la St Valentin" ) : l’extrême violence de ces paroles se suffit à soi-même ! Je trouve ma part qu’au lieu de renforcer votre justifié, il ne fait que le "gnangantiser" : des faits divers où des femmes sont les bourreaux existent aussi, donc on imagine très bien... et puis de toute façon, ça ne justifie absolument rien !
Pour ma part, je pense qu’il serait plus que bénéfique à la cause des femmes d’avoir une réflexion complète sur les effets du féminisme sur la société : on trouvera bien sûr des effets positifs (sans rentrer dans le ridicule de l’étude de Goldman Sachs reliant la présence de femmes dans les conseils d’administration avec la perf. des entreprises) et sûrement aussi des effets négatifs (aucune "oeuvre" humaine n’étant parfaite).
Une critique de leur propre action(ou de cellles et ceux qui les ont précédés) permettrait peut-être aux féministes de rompre leur image de donneuses de leçons politiquement correctes !
Je vais par exemple lancer un débat ici (il ne vous plaira peut-être pas, je n’ai pas de réponse gravée dans le marbre, mais le fait de discuter poliment de ce genre de sujet peut à mon avis faire avancer le schmilblick) : existe-t-il un lien entre la libération de la femme et le consumérisme ?
je ne pense pas pour ma part que ce soit un frottement de cultures, mais juste de la jalousie : les filles de banlieue réussissant bcp mieux à l’école que les garçons, ceux-ci ne pouvant pas le supporter, les rabaissent et les maltraitent.
Par contre, le fait qu’aucun parti n’en parle ne suffit pas à rendre la décroissance pertinente !!! (après tout personne ne parle du rétablissement de la monarchie non plus... suffisant pour dire que c’est pertinent ???)
je suis d’accord avec vous : ça n’est pas parce que personne n’en parle qu’il faut continuer à ne pas en parler !
Le point que je voulais souligner c’est qu’il ne faudrait pas considérer comme pro-décroissance un parti politique français qui se présenterait comme anti capitaliste mais aussi pour la hausse du pouvoir d’achat (suivez mon regard )
Vous avez peut-être écrit cet article avant mercredi soir.... Mercredi, j’ai trouvé que Bezema a été très bon, c’est même ses meilleures minutes en bleu depuis qu’il est appelé ! Et d’autre part, c’est aussi son meilleur match depuis quelque mois, toutes "compétitions confondues". A l’OL, depuis le départ de Fred, Benzema le dit d’ailleurs lui-même, ça ne marche plus : son champ d’expression favoir est pour le moment le 4-4-2, qui n’est pratiqué ni à l’OL et encore moins en équipe de France. D’ailleurs, en championnat, il ne marque plus de buts et n’a plus beaucoup d’influence dans le jeu.
Je trouve perso. qu’il avait pris la grosse tête, et visiblement, ça lui a fait du bien d’être mis au niveau qui est le sien aujourd’hui : un bon joueur, mais pas encore une star internationale (il est en tout cas très très loin du niveau de Messi !!! Prenez ses 2 matchs contre le Barça : il a été complètement transparent !
Il est évidemment courtisé par les plus grands clubs car il a un potentiel énorme, mais ne l’a pas encore complètement démontré !
Et s’il retrouve de l’efficacité en L1, on dira que c’est grâce à cette semaine passée en équipe de France (car encore une fois, c’est son meilleur match de la saison)
En ce qui concerne Ben Arfa, sa sasison est dramatiquement nulle. Il était censé être la star qui amènerait titres et gloires à l’OM : il n’est que reamplaçant, et quand Gerets lui demande d’enter, il ne le fait que du bout des orteils... A ce titre, Luyindula, au moins, est toujours plen d’allant, et a été très bon pendant les mois de janvier et févrer au PSG !
Et en plus, il semble que c’est un véritable petit con...
Quant à Samir Nasri, je reconnais que son cas est moins facile à expliquer. Je pense quand même que l’émergence de Gourcuff au milieu n’est pas propice au retour de Nasri en tant que titulaire ! Il pourrait bien sûr jouer à gauche, mais il y a RIbéry, dont cest le meilleur poste, ou encore un peu plus bas, à côté de L. Diarra (apparemment RD y a pensé pour le match de mercredi, mais a quand même fini par préférer aligner 2 purs MD).
Enfin, vos commentaires sur la FFF et Platini qui veulent garder le pouvoir sont sûrement vrais, mais je ne vois pas en quoi on peut les relier au traitement reservé aux joueurs que vous citez : le maintien de RD à la tête de l’EDF ne constitue en rien un lien ! (pour son maintien vous omettez un point très important qui me semble bcp plus réaliste : renvoyer RD, nécessitait de lui payer une indemnité de licenciement de plusieurs centaines de milliers d’€ : ça rejoint votre point sur les intérêtes financiers de la Fédé)