quoique racontent les derniers auteurs cités dans votre article, il suffit du texte biblique pour distinguer à jamais l’hébreu du cananéen ; quant à ce dernier, la littérature grecque et romaine en a dressé un portrait suffisamment atroce, pour qu’on ne s’en vante pas...
ce qui m’a aussi intéressé c’est l’ignorance profonde et grave, et révélatrice, de ben gourion qui écrit :
« notre vengeance pour ce que les Egyptiens, les Araméens et les Assyriens ont fait à nos aïeux à l’époque biblique ».
Or cet idiot qui fut le premier chef d’Israël ne connait pas sa bible,
ce plouc est incapable de se douter que si dans le cas egyptien et assyrien ce qu’il dit est valable (à considérer que la vengeance soit de mise, et 25 à 35 siècles après, quel malade profond ; et c’est encore ce vicieux amalgamme qui veut assimiler les « philistins » bibliques, avec les palestiniens arabes qui n’ont aucun rapport), pour ce qui est des araméens par contre, côté persécutions, c’est complètement faux ; et au contraire, c’est david qui domine aram, c’est le royaume de juda qui s’allie avec aram contre l’assyrie, etc.
à moins que ce ne soit là encore que mauvaise foi militante, histoire de glisser liban et syrie dans l’équation, cela valant son pesant d’eau.
c’est impliqué dans ce que vous expliquez de la « signature », les décideurs « humains » ne connaissent pas leur cible perso, dites-vous, ils ne savent pas sur qui ils tirent, ils ciblent un groupe de signaux, ils procèdent déjà par données recoupées, cela correspond à un ersatz de programme informatique, ce recoupement de signes pour déterminer une cible est affaire déjà robotique, même si la décision est encore apparemment « humaine », le prochain pas vers le fait de laisser la machine décider sur recoupement de signes n’est plus qu’une formalité.
bonjour zen, deux progrès dont il faut tenir compte :
1/ miniaturisation : désormais on travaille à l’en-deçà du cm3 en ultra-léger, nous risquons d’aller vers des piqûres de moustiques d’un genre nouveau, moustikbio, moustikchimio, vastes applications policières et militaires
2/ la question des « signatures » que vous expliquez, doit être lue non pas dans l’espoir d’un encadrement juridique, mais dans l’assurance d’une robotisation, non seulement du pilotage et de la frappe, mais bien pire, d’une robotisation de la décision même.
remarquez Frida ce divin hasard qui veut que le mari de laure avant de partir lui sorte pile le tweet de boutin, cette boutin est capable de tant de miracles...
que cet homme, si bon - on parle bien de six gosses - contrairement à tous les 100% de mecs quand ils lâchent une femme, ne se soucie pas de sortir à petits pas, mais prend soin de taper sur une amputée... qu’il a pourtant assistée durant sa cure.
les amazones dans l’histoire furent connues pour injustice et ruse, d’abord.
j’avais craint d’avoir un peu forcé la dose pour les coussins moelleux des démocraties d’occident, puis je me suis dit, pourquoi l’ignorance ferait taire sur l’injustice, je connais l’histoire, j’ai traversé ces décennies, c’est pas 5mn sur russia today qui feront la science.
maintenant je n’aime pas trop raisonner sur l’émotionnel, ça consisterait à jouer la carte de la déferlante de films sur youtube, sans analyse.
revenons-y vite.
c’est vrai que y’a l’aspect chiite-sunnite, mais assez peu.
la question de fond est désormais palestinienne/iranienne.
la clef fut khaled mecha’al (pour les non arabophones amusons-nous à traduire que khaled mecha’al, du hamas, signifierait, « le flambeau pérenne », ou inamovible), quand il a viré de l’alliance avec assad (« le lion », comme ariel (sharon) signifie aussi le lion, ça miaule pas mal dans ce coin du monde...), bref, les deux pôles de palestine ont désormais quitté l’axe irano-syro-hezbo qui s’opposait à l’axe sunnites-ligue arabe.
-les syriens étaient de l’axe de s’opposer aux juifs.
-les autres de négocier,
je schématise en gros.
à partir du moment où le hamas s’en va, tout le système syro s’écroule, donc, et pas assad.
l’objet de la guerre today, c’est pas syrie ou assad, c’est sauver conquête perse, sauver raison d’être du hezbollah, etc., c’est la cata.
comment sauver malgré elle ce qui reste de la cause palestinienne qui s’en fout ?
mais j’ten cause de la Côôôôse....
autre chose aussi, c’est vrai que dans l’histoire du chiisme, le hezbollah et l’iran constituent un grand moment, mais à quel prix ? le khomeinisme et la notion de « guide suprême » (wilâyat el-faqîh) sont considérés par la base chiite arabe de sistani et autres comme une énorme hérésie : alors l’imam perso chuchote des choses à la khameneï qui est son représentant sur terre ?
quelle bande de ploucs, quelle insulte à Ali, même d’un point de vue sunnite ! (c’est dire...hayhâta mina al-dhoull).
bref ce qu’on essaye de sauver en Syrie c’est plus assad, c’est le principe militant-militarisé du hezbollah.
d’où vélléités de réouvrir front du golan , et gros risque de fuite en avant, genre :
va provoquer le juif c’est ta dernière carte,
l’ennui sur ce coup, c’est que le bon juif il attend que ça.
pile...
pour ce qui est de l’antéchrist ou dajjâl, j’ai pas encore maté le lien constant, mais oui :
autre caractéristique :
ceux qui se croiront dans le feu seront à l’abri, et l’inverse, donc d’abord l’illusion.
et surtout il n’a qu’un oeil,
pas un aouniste donc ?
mais aussi la fin de daniel 12 ?
mais je me méfie d’appliquer tous ces textes sur l’obscurcissement, les derniers jours & tout ça autrement que sur le seul plan du travail intrapsychique indivoduel où c’est bien plus parlant, car le risque de projeter du symbolique prémaché sur un réel difficile relève parfois d’une démarche de l’imaginaire dépassé.