volt

Alinea très chère, désolé de te déranger, c’est juste que si tu croises al-qaëda tu lui dis de m’appeler steplé, ça fait dix ans que je la cherche. merci.

merci pour cette belle chute easy, quant à votre oreille, où la trouver ailleurs...

en plus clair Shawford,

merci Shawford, on se recroisera.

easy, un dernier point, important.

Bien sûr, si l’on peut admirer votre prose ailleurs, en souhaitant parfois moins de paragraphages, histoire de pas fatiguer le rouleur-souris, et si l’on peut vous suivre en relevant toute cette clarté, d’autres fois hélas, la confusion peut vous saisir sans que vous y preniez nullement garde, et la chute est alors de taille… genre 800 mètres sur pics rocheux, très dur.

Votre confusion d’office, obstinée, entre psychanalyse et psychiatrie dix-neuviémiste est ignorance profonde. Vous tenez cela pour point de départ de votre réflexion, et c’est désolant.

Mais ce n’est pas le propos, et ça l’est… Je vais essayer de vous montrer en quoi l’activité diagnostique qui vous révulse tant est une grande source de libération.

Voyons d’abord, là, l’immense différence entre vous et moi :

- Vous relatez un problème technique sur Agoravox, une connexion qui foire, un branchement qui marche pas, ça dure… Vous interrogez l’ami 34, encore tout nonyme de lui-même à cette époque, et il vous tire la langue que pour lui ça va plus que fort ! Vous vous résignez, vous vous dites bad day after all, vous patientez, et enfin au bout de quelques heures, ça revient ! vous oubliez, d’ici la prochaine…

- Pour ma part, ici la différence : Ce même problème survient sur mon ordi, j’essaie deux ou trois fois, max 5mn, grand max… Je recule du clavier ; je le tiens pour Signe (notez que déjà je suis fou, mais la psychanalyse qui ne saurait friser cette frontière ne serait encore que dilettantisme) ; très vite ce Signe est devenu un Message, ce Message je le situe alors comme Discours, il a un Énonciateur cet énoncé - et même si cet Énonciateur n’est pas situable comme Personne, cela importe peu, car cela est déjà devenu un Répondant à… moi et mon discours.

Parfait - le problème maintenant est donc dans ma tête, je recule encore ; je respire, et je commence à interroger « mon discours », mes attentes, mon attitude, etc. - la totale - de manière très rationnelle et posée, mais notez que je suis encore plus fou puisque je travaille à réparer ordi et connexions dans ma tête…

Dans cette introspection, comme j’ai quelques années d’expérience avec quelques tondus, depuis que le tondu en cours c’est moi, je vais vers : le plus gênant, le plus indicible, les noyaux… J’affronte, guerre, grands combats ; je prononce, je dénoue, je respire bien…

Alors seulement, je reviens vers mon clavier, il n’y a plus de problème la connexion fonctionne.

Abracadabra ?

Non, sauf à considérer que dabra ici désignerait justement la Parole.

Le principe ?

Celui du Sur-Vivant sans doute, car je ne conçois pas que quelque chose soit plus puissant que le Vivant  : Un ordi n’est qu’une extension, un appendice ; mon cerveau et le sang circulant dans la région de mon cœur (empédocle) auraient réparé une connexion électronique hors de mon corps ?

Aucun doute.

Vous suggérez la camisole ?

Non : Nous sommes tous dans cette capacité, tous – car il suffit de tenir ferme l’hypothèse de l’inconscient et de s’exercer à devenir, comme disait Socrate, un plongeur de Délos.

Trop souvent j’ai vu des ordis savoir me précéder, entendre ma pensée quelques millisecondes avant que j’aie appuyé sur « enter », ce simple fait m’a éveillé à la vérification, avant la certitude que, comme pour une caisse, un ordi fonctionne comme extension corporelle - on ne raie jamais un pare-choc par hasard… Toujours : signes, discours, énoncés, répondant, responsable, décideur ; telle serait la chaîne qui dé-chaîne.

Certes vous me direz que je délire, j’admets… Même si j’ai cent fois vérifié l’efficience de cette « folie » si ordinaire que je vous conte, et bien sûr, je reconnais que cela… n’a pas réparé votre connexion.

Mais attendez… 

Nous parlions diagnostic oui ou non ?

Pourquoi alors seulement raisonner « en avant » ?

Regardons un peu en arrière…

Que se passe-t-il sur ce fil ?

C’est un jour, vous le reconnaîtrez, où vous n’êtes pas comme les autres jours : 

Humeurs visibles, lisibles... vous pestez contre Bernard qui a bien de la patience pour vous (le lendemain vous êtes tout sucre, donc oui… jour d’exception), vous adoptez en conséquence sur ce fil des positions très extrêmes ; je lis, et je décide de vous dire en gros : 

Oui easy, mais c’est très extrême, vous allez trop loin, constatez combien votre position se retrouve en marge, éloignée du groupe, isolée…

Je ne sais si vous l’entendez.

Ce que je sais par contre, c’est que :

Il ne serait pas saugrenu que votre quasi-déconnexion qui s’ensuit ne soit à lire dans le strict fil de votre discours.

CQFD ; cf. la chaîne qui dé-chaîne :

Signe-Message-Discours-Énonciateur-Répondant-Responsable…

Il me semble que cela mérite le temps de la méditation, avant ne m’évacuer comme fou, quand la machine vous a  traduit de si près.