Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 86 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Eric,
Oui j’avoue une certaine intolérance à certains USAGES de la religion. En fait je suis surtout anti-clerical.Quand à la république et la laïcité je vous rappellerai simplement deux choses : le concordat d’Alsace et notre président Chanoine de Latran. Dont acte.Mes prise de positions ne vous en déplaise ne remettent pas en cause les droits de l’homme, mais cela m’a bien fait rire.Votre démonstration sur les chimpanzés m’indique plus une réminiscence d’un éventuel visionnage d’un blockbuster d’actualité (vous auriez aussi pu prendre dans votre étrange discours sur les gènes,les cochons en exemple). A mon sens, vous vous égarez avec ce propos.Ensuite des singes anthropoïdes vous passez à himler, la référence aux horreurs du nazisme est bien pratique pour occulter la longue liste des horreurs perpétrés tout au long de l’histoire par les églises à l’encontre de peuples divers. Bon faisons avec. Le livre, l’ancien testament,qui est le fondement de votre religion (je suppose que vous êtes chrétien) propose nombre de scène de racisme (la malédiction de Cham, ) de jugement irrationnel (même exemple) très loin de l’idée du libre arbitre et de l’éthique attendu d’un homme (autre exemple : genèse 22).Ensuite vous dîtes : « Les chamanes sont donc au bénéfice de la grâce de Dieu comme les autres ».C’est vous qui le dîtes ! Pas le chamane.Sinon je lutte aussi efficacement que je peux contre les patrons terrestres comme vous dîtes (je ne connais pas de patron aérien, c’est un fait), et l’idéologie bling bling toute imbécile qu’elle soit ne se range pas dans la catégorie des péchés (véniel ou autre) mais des infamies bien humaines. Le FN dont vous soulevez le cas repose sur une idée de rechristianisation de la France,dont l’épicentre serai surement l’église de Saint Nicolas (tiens tiens il est partout ou bien ?) du Chardonnet. Je me bas contre les idées de ce parti depuis environ 25 années..J’ai effectué deux ans de collège en Algérie, où j’ai pu constater l’humanité de beaucoup de gens du pays ainsi que j’ y ai vécu quelques rares actions de racisme à mon encontre. en fait les gens les plus racistes que j ai rencontré étaient nos voisins français, expatriés comme nous, mais catholiques et raciste de haut niveau. On les a fait expulser. De retour en France j’ai vécu à Saint gilles dans le Gard petite ville dont la municipalité deviendra FN. Entre les fachos du village et les racailles de la cité, quel environnement serein.Quoiqu’il en soit je ne suis jamais devenu raciste mon pauvre homme, j’ai pour l’exemple (j’en ai beaucoup plus) pris la défense (en m’interposant physiquement) un jour sur un marché dans la Nièvre d’un vendeur Africain, vendeur que quelques bon chrétiens voulaient agresser sur un motif fallacieux (en réalité le motif était son origine).Ainsi me taxer de ce genre de quolibet satanique (hihi c’est pour vous embêter) est ridicule et n’engage que vous.Votre glissement sémantique n’est donc que la projection de vos fantasmes sur les athées. Vous êtes alors suivant vos critères non seulement tout autant intolérant que je le suis dans votre discours, mais vous me calomniez espérant ainsi conforter votre argumentaire.Enfin comme votre lecture de mon texte est aussi pertinente que celle de vos textes sacrés je vous exlique : je ne suis pas dérangé intimement par la différence de l’autre (si vous connaissiez ma vie...), mais par le prosélytisme DES religions qui ne sont que les paravents hypocrite d’une lutte entres plusieurs modèles politiques. -
@ tikhomir
Eh bien un débat (principe du forum) sur la religion est toujours intéressant et n’est pas antithétique à l’idée de laïcité, ce que je reproche dans mon texte quand à lui l’est.Alors mon cher il me semble que les athées dont je fait parti effectivement ne font jamais de démonstrations public prosélytes, certains parmi les croyants ne font que ça.Votre recommandation est donc inadaptée.Voyez vous la réponse de Eric est bien plus intéressante, car argumentée, mal certes mais c’est déja beaucoup mieux que votre réaction épidermique que tout de même je comprends bien. -
Bonjour @ tous
La religion est une névrose collective partagée par les croyants. Les athées aussi ont leurs petits désordres mentaux donc tout va bien.Je respecte votre propension à la spiritualité, aussi drôle soit l’incarnation de vos fantasmes (entre un homme qui marche sur l’eau et un extra terrestre de Raël, mon coeur balance)Mais je suis inquiet.Oui, qui peut me rassurer sur le sort réservé dans l’au delà a nos ancêtres polythéistes (Grecs, Romains, Égyptiens, Scandinaves...) ou encore chamanistes ?Je m’inquiète pour eux !Le mono dieu issu du livre (drôle d’origine pour un dieu, enfin...) les aurait il laissé à la porte du paradis ?Si quelqu’un à une réponse sérieuse...Donc mes amis croyants, je vous en pris, vous pouvez continuer à croire en ce qui,à mes yeux, est un ami imaginaire, mais dans votre chambre, pas dans l’espace public comme illustré par les prières dans la rue, ou encore par un défile que j ai vu dans ma ville, croix en argent en tête de gondole, de file pardon, « haleluia » scandé à tue-tête.Vous pouvez sinon vous réunir dans vos temples respectifs financé par vos propres deniers, sans aucun lien avec le budget de l’état. C’est fait pour.Parce que à moins de chercher à nous la jouer remake hollywoodien des croisades de jadis ou encore au cas du mont du temple du 20ème siècle il serait bon de définitivement devenir laïc. Ce qui suppose un sens de l’éthique développé, puisqu’il faut prendre la mesure des réalités d’autrui (hors de la doxa du groupe).Simplement parce que je suis dérangé intimement par l’importance dans la vie sociétale de ce qui devrai être non prosélyte à une époque dite post-moderne.Convaincu de la grande sollicitude dont savent faire preuve les croyants pratiquants, je vous remercie par avance de l’intérêt que vous porterez à ma requête. -
Vous parlez de l’histoire relative aux : dans le désordre, deux guerres mondiales, Vietnam, Indochine, Nicaragua, Irak, Afghanistan, Algérie, Libye Chili est autres parties de plaisir ?
-
Héhé c’est bien ce que je disais, ta réponse est très argumentée bravo quel sens de la pertinence. Tu éructes tu jactes, mais tu es bien incapable de démontrer ce que tu avance.
Tu dénigres et projetant tes fantasmes rien de plus. Pathétique, ça doit filer droit dans ta casbah, hein ?Tu me rappelle tellement certains adjudants chefs, de mémoire d’appelé. Tout rouge, tout en gueule et tellement caricaturaux que les autres, officiers ou sous off en avaient presque honte.Allez respire l’air de Bretagne, mange un oursin ça te rappellera les châtaignes.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération