Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 86 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Au sujet des grand médias (tv, presse, radio) : la majorité des médias principaux appartiennent à de grands groupes industriels. Comment imaginer alors qu’une critique à l’encontre du système dont il jouissent puisse avoir lieu. Expliquer moi comment un article du Figaro pourrai remettre en cause la fourniture d’armes aux rebelles Libyens, rebelles dont on ne sait rien, alors même que le propriétaire du journal est marchand d’armes. Il est intéressant de constater pour l’exemple que l’initiateur de l’intervention française en Libye, Bernard Henri Levy siège au conseil de surveillance du monde, de la chaîne Arte tout comme il est actionnaire du journal Libération. On est loin de Gala ou Voici (encore que...) qui ont au moins pour eux de ne pas se presenter comme journaux de référence.
Une lecture des analyses universitaire de Noam Chomsky (fabrique du consentement, les états manqués) pourrait vous être utile pour une bonne compréhension du dessous des cartes et du système de propagande d’un modèle liberal (sens économique). L’émission « C dans l’air » est une bonne illustration du phénomène de mensonge par omission (des débats entre personne du même avis).Sur la télévision plus particulièrement :Je vous conseil la lecture du livre de Desmurget « TV lobotomie » qui recense les très nombreuses études scientifiques qui démontrent la nocivité du petit écran sur le plan cognitif ET physiologique ainsi que sur le plan du développement humain. Le magazine de vulgarisation scientifique Science et Vie (groupe Mondadori propriété de Berlusconi) nous informe dans un des derniers numéros (un discret petit encart il est vrai) d’une étude qui constate le rétrécissement des artères chez les enfants qui regarde la télévision de façon régulière. Eh beh !De plus dans une grande proportion la télé ne propose que des programmes de propagande de l’american way of life. Séries, films, concept d’émission de divertissement (tittytainment ), la majorité des propositions relèvent d’une pression anglo-saxone. J’aimerai bien savoir quel série vous regardez d’ailleurs.Ainsi nos concitoyens ne méritent pas d’être méprisé (je sais c’est dur parfois) comme vous le faite. L’endoctrinement n’est jamais volontaire.Aussi votre propos pourrait m’inciter à vous situer parmi le groupe des 80% de personne qui ne sont pas lucide auquel vous faites référence.Ainsi, afin de changer de groupe vous pouvez lire Bourdieu sur la télévision, ou bien la société du spectacle (Debord) ainsi que la société de consommation (Baudrillard) ce serait un bon début. -
Myosotis bonjour,
Je ne peut que constater que les gens dont le travail est une passion sont minoritaires. Je ne peut que constater que le travail salarié de nos jours s’apparente pour beaucoup à une forme de servitude. Je ne reviendrais pas sur le phénomène des suicides liés au travail, ou encore sur le fait que nous sommes en France de grands champions de la consommation d’antidépresseurs. Ni sur le cas des personnes de plus en plus nombreuses qui travaillent mais ne peuvent pas se loger. Vous parler du problème de la production au service de la collectivité, je vous rappelle que depuis les années 90 « nous » privilegeons une société de services corrélative à une désindustrialisation du pays. Je rappelle aussi qu’une beaucoup de paysans ne survivrai pas sans le RSA, encore une activité touchée par le suicide. Il est vrai que la production agricole ne sert à rien contrairement à la production de télévision avec fonction 3D.Vous dîtes : « pourquoi quelques uns pourrait en profiter et les autres trimer » ; je suis entièrement d’accord si ce n’est que les profiteur à mes yeux sont les illustres oligarques du cac 40 qui se gave sur le dos du travail salarié, pas l’inverse.Enfin je ne vois pas en quoi l’auteur de l’article serait un glandeur, un potager c’est du travail sérieux. La situation du riche Luc Ferry amoureux des grosses bagnoles par contre...La technique diviser pour mieux régner fonctionne à merveille avec vous (pas que vous bien sur) me semble t il.Votre propos sur la télévision sur un autre fil (le 21eme siècle a commencé...)me laisse penser qu’il y a de la naïveté (sans vous offenser) dans votre perception de certaines réalités sociétales.Je vous prépare un point de vue sur ce sujet dans la foulée. -
Vous tirez vos revenus de vos investissements dîtes vous. Ainsi vous participez au mécanisme du capitalisme libéré dont on peut en ce moment les bienfaits à l’échelle mondiale n’est ce pas.
Vous êtes donc complice du vol des plusieurs milliards qui sont passés des poches des travailleurs à celle de la finance. Ainsi vous vous enrichissez sur le travail des autres qui se retrouvent lésé. Vous ne produisez donc rien, ne servez donc à rien, si ce n’est que vous participez à la paupérisation d’une partie des citoyens sur lesquels vous crachez ensuite.Vous n’êtes qu’un parasite monsieur, mais votre pseudo ne l’indique-t-il pas ?A bon entendeur. -
En ce moment, vos impôts financent les bombes qui s’éclatent sur les populations civiles en Libye, enfin chacun à les valeurs qu’il peut.
-
Bonjour, vous qui êtes une réussite de la nature (votre commentaire ne laisse aucun doute quand à vos capacités en sciences sociales humaine), un jour tout comme moi (qui suis une merde car le rsa me permet de financer une VAE et de passer de bac à bac+5) vous servirez de garde manger pour vos asticots chéris. Evidemment la crémation vous permettrai de ne pas vous faire parasiter par certains ratés de la nature.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération