Wàng

@ Claudec : je ne compte pas pour rien, j’essaie juste d’analyser l’action et le bilan de Sarkozy qui pour moi est nul. Il est évident que ce type n’a aucun scrupules et aucune conviction, on pourrait le comparer à un danseur de salsa qui fait du surplace, qui pioche dans le programme des autres partis politiques (xénophobie, écologisme, socialisme) pour balancer des mots en direction des micros.

Mais tout ça ne fait pas une action cohérente et un début de programme. Le fait que l’opposition socialiste soit irresponsable (pléonasme) ne l’excuse en rien, et surtout pas d’avoir pratiqué une « ouverture » vers le socialisme.

Vous savez, il y a des pays qui ont très bien surmonté la crise : Israël, le Canada, la Suisse, l’Australie, comme quoi c’était tout à fait possible.

Si les Grecs devaient pendre quelqu’un, ce seraient plutôt leurs hommes politiques, pas ceux qui pourraient crééer des entreprises. Mais qui a envie d’investir dans un pays où les gens se sont montrés aussi irresponsables et où on voit des casseurs avec des faucilles et des marteaux à tous les coins de rue ?

Le seul léger problème est qu’ils nous entraînent tous avec eux dans le naufrage ....

Bonjour, personnellement de la part de Sarkozy il y a plusieurs casus belli :

Volonté de renforcer l’absolutisme européen et l’harmonisation
Proposition de taxe Tobin
Diatribes haineuses contre les paradis fiscaux
Vante l’inquisition fiscale planétaire en voulant taxer les exilés
S’est vanté d’avoir augmenté la fiscalité du capital plus que quiconque
A créée près de 30 nouvelles taxes depuis 2008
Grand emprunt et politique keynésienne
Politiques clientélistes de niches
Déluge législatif dont la loi communiste sur le partage des profits
Volontarisme industriel digne du XIXème siècle
Défense du modèle social auquel nous serions sensé tenir
Exacerbation des dépenses publiques
Nullité idéologique et agitation brouillonne (dont le couronnement est le démantellement du bouclier fiscal)

Aucune réforme réelle, à part des pas minuscules comme la réformette des universités, la réformette des retraites où on n’a pas parlé de capitalisation, et l’auto-entrepreneur.

Et je n’ai rien dit sur les libertés individuelles et politiques, les collusions au sein de l’état avec les milieux d’affaire et les médias, les signaux catastrophiques (renvoyant le capitalisme au Fouquet’s et au yacht de Bolloré), la politique étrangère (politique obséquieuse avec les dictateurs, suivie de la destabilisation de toute l’Afrique du Nord livrée aux islmamistes, vote pour un état palestinien à l’Unesco ...), la politique écologiste débile, les contrôles d’identité, le bétonnage des villes, le racket des automobilistes, les zones de non droit proliférant ...

Cela dit si vous avez des enfants je peux comprendre votre position, mais c’est triste d’en arriver à se dire qu’il faut choisir le moins pire à défaut d’avoir la bonne santé.

Évidemment, puisque le socialisme est par définition impossible. 

Cf citation de Von Mises dans mon profil : le socialisme total est une destruction pure de l’ordre existant, donc une voie sans issue. Ce n’est donc pas un hasard tous les régimes voulant mettre en place le communisme réel se sont révélés génocidaires.

Par contre, si le socialisme est impossible, toute politique qui s’en réclame pour le mettre en place est intrinsèquement agresseuse, même si en social démocratie cela ne va pas jusqu’aux meurtres politiques de masse. Par exemple, ce qui pose problème en droit dans le national socialisme, c’est plus le socialisme que le racisme en tant qu’opinion (même si je n’aime pas le racisme).