wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
7993 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1125 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5770 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6037 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19043 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Fergus
Votre réponse est dans votre question : tant de pays « ancien membre du pacte de Varsovie » - ou formulé autrement des pays qui vouant une haine séculaire à la Russie se sont livrés instantanément à une politique anti Russe à la minute où ils ont recouvré leur indépendance. La Pologne en est l’exemple tout à fait caricatural. Devenant indépendante en 1917, elle ne mettra pas 1 an à partir en guerre contre la Russie. En 1934, tout le monde a fait mine d’oublier que la Pologne fut le 1er pays à signer un pacte avec le tout nouveau pouvoir Nazi, ce qui d’ailleurs lui permis de participer au dépeçage de la Tchécoslovaquie suite à la crise des sudètes et aux calamiteux accords de Munich.Puis, pratiquement rasée par l’armée Allemande elle passe sous contrôle soviétique qui reconstruira effectivement le pays, jusqu’à son indépendance de 1989. Et dès cette indépendance ré-acquise, elle n’as cessé de mener une politque violemment anti-Russe, en faisant même de ce pays le véritable vassal principal des USA en Europe.Vous avez donc une coalition de pays violemment anti Russe depuis plusieurs siècles qui effectivement participe à ce mouvement de réécriture historique.Il y a bien eu une famine en 1934 - comme pratiquement toutes les années avant cette date et un peu partout dans le monde - et surtout dans le contexte d’une météo peu favorable. Mais l’importance de cette famine (certains iront jusqu’à dire 25 millions de morts), son caractère localisé à l’Ukraine (dont des régions prétendant en avoir le plus souffert qui n’étaient alors même pas sous domination Russe ni même dans l’Ukraine d’alors), et surtout le caractère intentionnel que on y prête relève de ces manipulations qui tendent à modifier les faits historiques afin de les faire correspondre à la perception politique du jour. C’est ainsi que en Ukraine et aussi ailleurs, on enlève toutes les statues de Lénine et de soldats soviétiques ayant vaincu le nazisme, et on nomme à la tête des instances officielles chargés de l’histoire des personnages ouvertement révisionnistes, dans son acception complète du terme.Pour prendre la mesure de cette stratégie, vous pouvez aller regarder le 1er épisode de la très récente série « Vietnam », diffusée sur PBS aux USA. Entièrement financée par l’un des bailleurs historique du conflit vietnamien (Bank of America), il ne s’agit rien d’autre que d’une réécriture complète de la narrative concernant le déclenchement de ce conflit, tendant à faire croire d’une part que le Vietnam était en guerre civile, et d’autre part que les dirigeants US y sont allés de bonne foi et sans la moindre arrière pensée inavouable.Avec cette manie de s’inventer un faux passé, j’ai du mal à percevoir comment on peut se faire un véritable avenir ! -
@Fergus
Mes sources ne sont pas (que) Russes. Elles sont Françaises, avec notamment Annie Lacroix-Riz, que les lobbies Ukrainiens détestent justement à cause de son démontage argumenté de la fable de l’holomodor, et également Canadienne avec Douglas Tottle, qui a sorti un livre « Fraud, Famine and Fasicm - The Ukrainian Genocide Myth from hitler to Harvard », et dans lequel vous y verrez votre photo.Il y a tout un historique sur l’exploitation de la légende de l’Holomodor : la presse Nazie (reprise notamment par la presse Américaine de W.R. Hearst) qui s’en fit un énorme écho juste avant d’entrer en guerre contre l’URSS. Puis cette légende se fit oublier jusqu’à sa ré-exhumation dans les années 1980, par les universitaires Canadiens dont une bonne partie était composée d’anciens de l’OUN-UPA qui avait fui l’Ukraine pour éviter la dénazification. -
@wesson
j’ajoute que j’ai déjà fourni dans une précédente réaction un lien Wikipedia vers la démographie Russe de tout le siècle passé, et qui détruit complètement l’argument d’une famine aussi sévère en 1934 - alors que la famine de 1922 et les conséquences de la seconde guerre mondiale sont elles parfaitement visibles.J’ai la flemme de rechercher le lien mais vous le trouverez si vous n’êtes ni trop fainéant, ni trop malhonnête. -
« [...]durant la grande famine organisée par les bolcheviks en 1932 et 1933. »
Et fin de la lecture. Désolé de vous voir tomber vous aussi dans le recyclage des ragots que la presse nazie utilisa pour justifier son expansionnisme génocidaire à l’Est.Je vous pensait un peu plus malin que cela.Au passage, la photo illustrant la famine est intitulée « information No 22 - publié sur une revue de genêve intitulée »International Committee for Russian Relief" et figure sur la page 6. La date de publication ? 1922. Elle est régulièrement reprise sous la fausse mention de l’Holomodor.Reste à savoir si vous avez produit ce faux sans le savoir, ou pas. -
@Pierre
« Je voulais simplement souligner qu’en Russie, on peut conclure ce genre de contrats sans passer par une procédure transparente. Ce serait totalement inconcevable (et illégal) chez nous mais c’est tellement plus efficace. »Certes, mais en réalité sur ce genre de projet, les appels d’offres ne sont rien d’autre que d’une énorme hypocrisie. Les entreprises de taille pour y répondre savent parfaitement s’entendre sur l’offre à fournir et se donnent d’ailleurs du travail les uns les autres dans le chantier. Puis vient inévitablement les « difficultés techniques » qui ont toujours l’intéressante propriété de faire faire un bond à la facture.Dans le BTP, c’est toujours entre Vinci, Bouygues et Eiffage. Ne pas croire à une collusion entre ces 3 là, lorsque notamment ils présentent des devis qui se tiennent à 0.1% de différence de prix - mais avec une ventilation intérieure des coûts bien différentes pour donner le change - c’est faire preuve d’une touchante naïveté.Refiler direct le marché à un copain, c’est au minimum bien moins hypocrite. Et si en plus le copain en question livre à temps, sans trop de surcoût et avec une bonne qualité, là c’est vraiment le mieux !Ceci dit, avec ou sans appel d’offre, il vont quand même sentir passer la facture avec ce pont de Kerch. Ils ont intérêt à produire du bon pinard à Massandra pour rentabiliser tout ça !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération