wesson

Le libéralisme, c’est le 21ème siècle, avec 200 ans d’avance.

C’est le 19ème siècle quoi !

oh je crois que c’est tout simple : lorsqu’un article est bon, bien écrit et convaincant, il déchaine les passions.

Les trolls ne vont certes pas aller s’exciter sur les ecrits amphigouriques d’un Sylvain Rakotoarison, la propagande libérale d’un "vive la république", ou gouvernementale d’un Michel Lerma .

et la question que je me pose moi, c’est pourquoi les articles "de gauche" (la vraie gauche ou j’ai l’outrecuidance de vous ranger, pas celle du PS...) déchainent manifestement plus de trolls que les articles "de droite".

Mais je me doit de relativiser votre succès trollesque, Morice ne nous ayant pas gratifié de l’un de ses fameux articles, c’est un bon nombre de ses trolls en déshérence qui sont venus s’échouer sur votre prose.

Et mon petit doigt (qui n’est pas très diplomate) me dit que des trolls, vous n’avez pas fini d’en voir ici surtout en écrivant comme vous le faite 

"le pays n’a plus les moyens financier ni politique pour agir dans le sens que vous suggerez : plus de solidarite, plus d’aides, plus de soutient de l’Etat. Tout ca c’est fini et le vrai malheur c’est que c’etait previsible il y a bien longtemps."

Ah, voilà le bel argument TINA (There Is No Alternative).

La France fauchée n’as plus les moyens d’une sécu et d’une législation protectrice des travailleurs. Mais quel tissus du connerie !

Ah, mais que diriez-vous de la France de 1945 ? - les 3/4 des départements ayant servi de champ de bataille, plus d’industrie, une situation financière apocalyptique et pourtant, c’est dans ce contexte que la sécurité sociale et principales avancées dans le droit du travail ont été lancées.

Le pognon EXISTE, mais ce n’est pas le choix POLITIQUE de faire du social avec. C’est bien plus important de payer quelques ACTIONNAIRES.

Cher auteur, votre article est talentueux !

A quoi reconnait-on le talent ?

A ceci que, autour d’un talent, il se crée systématiquement une conjuration d’imbéciles qui tentent de l’empêcher d’exister.

(le bon mot n’est pas de moi, mais je trouve qu’il correspond bien à votre texte, et à qualifier la meute de trolls qu’il a déclenché)

Merci, votre colère est salutaire.

lerma, il est aussi facile de taper sur Sarkozy que de détruire votre argumentaire, tellement celui-ci est faible.

Alors selon moi, ce qu’on fait les précédents présidents :

GISCARD = > Grace à son programme nucléaire, Il a remboursé la dot familialle de son épouse (Anne-Anémone Sauvage de Brantes, liée à la famille Schneider, propriétaires des aciéries du Creusot qui se portaient à merveilles sous Giscard) 

MITTERAND => Il a vendu la France à l’Europe des technocrates et des banquiers. Il restera de lui sa bibliothèque et la libéralisation des radios et des télés (que je me refuse à appeler libres, tellement comparer ces sacs à pubs et lobbies serait une insulte à la notion même de liberté)

CHIRAC => Il n’a peut-être rien fait, mais il restera de lui son refus d’aller se fourvoyer dans le bourbier Irakien, et pour cela, je l’en remercie...

"les restructurations industrielles que la "gauche" a lancé en 1983" - ah, vous voyez que Mitterand a fait quelque chose contrairement à ce que vous écriviez ... 3 lignes plus haut.

et pour SEGOLENE ROYAL, qui est cette personne ? Une ancienne présidente de la république peut-être ? En tout cas, aucun rapport avec la présidence actuelle...