wilson89

Le comique-troupier qui serait censé présider notre pays, veut bien donner la parole au peuple, dans la mesure où il est sûr de sa réponse et que celle-ci le satisfasse... aussi simple que ça ! Une seule issue à cette mascarade : 22 avril et 6 mai 2012 !!!

Eh bien heureusement que Philippe Poutou a existé pour que l’on découvre que Ruquier fait depuis toujours, de la télévision bourgeoise pour les les « bo-bos » et les prétendues élites de l’Intelligentsia médiatiques... Ruquier et sa bande c’est « Au théâtre ce soir » comparé au TNP, au mieux inintéressant et d’une médiocrité abyssale..., mais peut-on reprocher à quiconque de faire ce qu’il sait faire de mieux ?

A ce stade de l’énumération, que l’on souhaiterait exhaustive, nous ne pouvons plus parler d’erreurs mais de fautes ... dans une procédure de licenciement, on parlerait de fautes lourdes. Pour certaines d’entre elles, commises avec préméditation,il s’agit, ni plus ni moins, d’actes de délinquance pour complicité passive ou active : affaires Karachi, Bettencourt, Tapie etc... N’ayons pas peur des mots, employons les bons !

L’imposture, chers concitoyens, ça ne se cache pas, ça s’affiche ... sinon, au sens strict de la perversité, comment pourrait-on en profiter pleinement ? Ainsi, la proximité de naguère avec les dictateurs tels Ben Ali, Moubarak,El Khadafi, se comprend elle mieux puisque nous puisons aux mêmes mamelles, de l’argent, de l’autocratie, relayées incessamment par la manipulation , le mensonge et l’abus de pouvoir ... dégage Sarko, tu nous fais honte !!!

1) Bien sûr qu’il faut oser dire, qu’impliqué dans toutes sortes d’affaires crapuleuses et toutes gravissimes, au regard du Droit et de la Morale publique , Sarkozy va tout faire pour garder son immunité présidentielle, car il aime le pouvoir, certes, mais avant tout, comme chacun d’entre nous, sa liberté, qui « oblige » son instinct de conservation...
2) Je reste perplexe sur les raisons pour lesquelles Marine Le Pen n’obtiendrait pas ses 500 signatures : à toutes fins utiles je rappelle que la France compte aujourd’hui 36000 communes, donc autant de maires, ce qui rapporté à un électorat potentiel évalué aux alentours de 15%, semble mathématiquement très paradoxal ! Il s’agirait moins selon moi, d’un effet de pudeur éthique ou hautement moraliste de ces nombreux édiles, mais davantage d’une crainte de la réaction vengeresse du pouvoir en place par le jeu de diverses mesures de rétorsion en cas de réelection... sinon pourquoi cette levée de boucliers à la récente proposition de l’anonymat dans cette procédure ?