Yannick Comenge

J’ai une position ferme sur les vaccins qui trainent au sujet de la grippette... On me dirait demain qu’il y a un vaccin contre le SIDA, je dirai super. Si on me parle du tétanos, je sais qu’il est optimisé, qu’il n’y aura pas de fond de cuves vaccinaux... pas de souci pour moi. Idem pour la polio d’une certaine époque...

L’ennuyeux c’est ce vaccin là, dont on ne trouvera jamais les liens de causalité avec des pathologies variées. Je trouve carricatural qu’on doivent signer une décharge après avoir été vacciné.

Je trouve amusant qu’en passant devant les centres de vaccination, je n’ai pas vu les foules attendues. J’ai surtout vu des gens à la bouille UMP et très droite qui venait motivée comme s’il s’agissait de voter pour Mme Bachelot.

En fait, je ne serai jamais un salafiste de la vaccination. C’est un acte noble qu’il faut éviter de décrédibiliser comme on le fait contre une grippette.

Si le virus mute (vraiment avec une immunogénicité totalement chamboulée), ce vaccin foireux (voir l’affaire GSK) ne servira à rien.

Pour finir, il y a pas de chercheurs, de scientifiques et d’experts qui partagent l’opinion que je donne. Des médecins et des professionnels de santé... Je suis pas seul, mais je suis un des rares avec un statut précaire à dire les choses ouvertement, me disant qu’on est dans un Etat de droit et qu’au pire je trouverai pas facilement un job que j’aime... ou des financements pour des recherches. C’est vrai, j’aurai tout interet à défendre comme certains une vaccination de masse contre une grippette.

Amitiés à tous,

YC

Je vais répondre à quelques uns par les post du jour. La théorie du complot je n’y crois pas mais je crois à l’incompétence d’une ministre qui ne sait meme pas à quoi correspond H et N dans H1N1....

http://www.lepost.fr/article/2009/09/18/1702390_non-la-france-n-est-pas-la-plus-touchee-sauf-dans-la-tete-de-bachelot.html

http://www.lepost.fr/article/2009/09/18/1702081_grippe-a-1000-morts-au-bresil-et-dans-le-reste-du-monde.html

Oui, il y a naufrage et dérive éthique. Pas mal d’abus, de mandarinat, de népotisme et cela s’amplifie étant donné que l’argent manque. Vous savez c’est l’ensauvagement... les gens deviennent des pourceaux meme à bac+8 lorsqu’ils n’ont plus de quoi "briller"...

http://www.rue89.com/2009/02/17/harcelement-precarite-et-solitude-les-affres-dun-chercheur

Je trouve votre propos constructif. Je comprends votre anonymat et le soutien. Je voudrai seulement réagir sur un point. Dans certaines instances de décision on fait venir des personnalités étrangères. J’ai eu vent et j’ai constaté au fil de certaines sélections sur le pavé parisien que ces étrangers souvent tres bien coté ne pouvaient pas voir le localisme car le plus souvent on camoufle les choses.

Ainsi, j’ai connu un jeune chercheur qui était officiellement sur le papier en postdoctorat en Belgique puis en Angleterre, mais en réel il ne passait qu’une semaine tous les trois mois à l’étranger mais lors de son concours la commission ne vit que ces apparitions à l’etranger... et dans les faits tout semblait correct.

Il existe aussi dans les commissions de l’AERES par exemple des moyens d’influencer un jury aisément. Il suffit de connaitre amicalement deux membres du jury et apres il s’agit de psychologie sociale de base... le jury sans le savoir est poussé à donner la "décision locale".

Il y a quelques jours, je suis passé dans un endroit sur Paris, j’ai été amusé de voir que les deux anciens doctorants qui avait foiré leur postdoc à l’étranger avait fini par avoir un poste dans leur premier labo d’accueil (de thèse)... là encore la commission a du trouver de bonnes raisons.

A Toulouse, j’ai une amie postdoc. Sa force a été d’aller faire un postdoc (vrai) aux USA mais sur le meme sujet que celui de sa thèse. Elle est revenu à Toulouse dans son cocon... elle n’aura vu qu’une seule thématique... la problématique des postdoc est elle une mobilité pour apprendre l’anglais ou une mobilité thématique...

Enfin, je considere vraiment votre propos. J’y ajoute quelques éléments qui font que de bonne fois on peut etre amené à prendre une décision qui finalement adopte le localisme comme toile de fond... C’est une plaie pour tous ceux qui comme vous essayez avec les syndicats de faire les choses biens.

Suite à mon propos, je sais que les portes de la recherche seront probablement closes en France mais ouvertes à l’international... dans une autre thématique...

Vous avez raison et tord à la fois. J’ai vu des chercheurs qui étaient Has been à trente ans puis devenir géniaux à 45 et finir nazze à 50 au fil de leur carriere.

Il faut peut etre changer les mentalités de sélection... voir l’éthique des chercheurs, leur engagement, leur dynamique perso... A quoi bon nier le fait qu’ils doivent avoir des "chocs de vie" qui peuvent faire perdre du temps... un chercheur ne peut pas etre genial une vie entiere et inversement. Par contre le localisme et l’endogamie des unités de recherche est un phénomène qui fausse tout.