Yannick Comenge

Dans la meme rubirque, j’ai récemment écrit publier un article qui fut en Une de Rue89 le 17 fevrier Dernier.

Il est consultable aisément :

http://www.rue89.com/2009/02/17/harcelement-precarite-et-solitude-les-affres-dun-chercheur

Je remercie Chloe, journaliste à Rue89 pour la mise en page du témoignage.

Les deux textes témoignages sont surtout des prises de date. Bien souvent les jeunes chercheurs sont pris dans les galères et se croient seuls au monde. Ce n’est pas le cas. Aussi, en multipliant les ecrits sur la précarité et son abus dans les laboratoires, il sera possible un jour d’éviter qu’on construise les CV de poulains locaux. C’est important pour l’éthique, la recherche et le bon fonctionnement d’une science bien mal en point.

Dans le meme registre, on pourrait traiter des positions d’Obama dans le domaine des médicaments et de la FDA. Celui-ci dénonce les conflits d’interets entre FDA, experts et firmes. Il y voit les risques pour l’avenir de la santé, de la science et veut une révolution dans les mentalités. A l’inverse, l’EMEA en Europe continue ses petites mesures pro-lobby sous les yeux respectueux d’experts très vénaux. Mais si on réfléchit à ce qui a permis à ces experts de fonctionner à l’EMEA ou la FDA... c’est l’absence d’éthique dans un système soit disant de sélection des meilleurs... ces experts ont été avant des "poulains dociles" dont on a construit les CV au détriment de gens plus courageux.

Il ne faut pas oublier que nos laboratoires ont tendance à devenir des maitres de la "review". Ainsi, dans les laboratoires INSERM on incite à publier des revues de la littérature ce qui permet de gonfler le nombre de publication mais ne reflete pas l’effort de recherche. Il y a un probleme dans l’évaluation des chercheurs. Il y a un probleme de précarité et d’utilisation des précaires qui sont jettés apres avoir trouvé. Il y a un probleme aussi dans le localisme banalisé...

Bref, Sarko a tord mais la recherche en France va mal...

En tant que chercheur, j’approuve votre article. Très souvent les rapports produits par des instances spécialisés comme l’AFFSSA, l’AFFSSAPs sont tellement asceptisés ou orientés qu’ils semblent étayés par des dogmes nouveaux plus que par des réalités scientifiques. On a vu ainsi le Redbull etre accepté dans nos supermarchés, on a vu le Mon810 qui finalement est sans probleme pour la société alors que le rapport lui meme ne comporte rien de probant. On a vu aussi des produits pharmaceutiques etre arretés aux USA alors qu’auparavant en France des rapports avaient proné l’excellence de l’accomplia pour le citer.

Il y a donc un probleme de crédibilité scientifique qui parfois devient patent. L

L’autre point que j’aimerai aborder est celui des conséquences concernant le rapport que vous traitez. Imaginez qu’on suive les idées clefs de ce texte. Comment aujourd’hui une famille peut se payer une alimentation équilibrée... comment... sincèrement, je vois les prix flamber et j’ai du mal deja à equilibrer les repas... j’imagine donc la difficulté pour ceux qui n’ont qu’un RMI ou une faible chomage pour vivre ou tout simplement un SMIC...

Yannick Comenge

Je suis chercheur en biologie. J’ai vu l’article ADN comme une sorte de résurgence d’un passé noir. J’ai été choqué de voir des démocrates de droite soutenir ce franchissement intellectuel qui pousse la France vers des exces potentiels. Si nous n’avions pas eu un passé lourd, j’aurai pu voir d’un oeil moins intransigeant cet article. Mais la France a eu ses Croix de feux, ses maurassiens, ses lepenistes... elle met un arsenal anti-liberté à la disposition d’un régime « à venir ». Aussi, le chercheur en moi condamne cette dérive.

J’ai aussi beaucoup de mal à comprendre le mutisme de certains présidents d’Université, de responsables de l’INRA, de l’INSERM et du CNRS... Il faut se réjouir néanmoins de la prise de position de Sauvons la recherche ou de quelques jeunes chercheurs qui preferent rester dans une dignité irréprochable plutot que de garder un silence protecteur pour leur carriere.

Enfin, l’article est toujours là, meme vidé de sa substance. Il est comme un « coin de métal » enfoncé dans le bois de notre démocratie républicaine. Il est pret un jour à servir pour fendre nos principes universels. Inconsciemment la droite n’a pas su visiblement faire machine arriere. Elle est enfermée dans sa décomplexion et elle continue à flatter les bas instincts d’une société de moins en moins « civilisée ou éduquée ». Cet article « ADN » est un stigmate de plus dans le glissement de la France vers les affres d’une « droitisation » sans limite.

En conclusion, le conseil constitutionnel a été forcément prisonnier d’un deal entre des interets politiques chiraquiens et une mouvance sarkoziste totipotente. Il est probable qu’en laissant passer ce texte, l’ancien président coulera une retraite plus tranquille...