yoananda

La Chine a dominé le monde pendant plusieurs siècles avant la « parenthèse » anglo-saxone qui au final n’aura duré que 200 ans env.
La chine a déjà eu mainte fois les moyens d’imposer son impérialisme, mais elle ne l’a pas fait. Ce n’est pas dans sa culture.
Par contre, ,il est vrai qu’elle « prendra » ce dont elle a besoin la ou elle en a besoin. Pour preuve les achats massifs de terre et de ressources.
Elle ne viendra pas nous imposer sa manière de penser ou de voir, mais elle reprendra sûrement son rôle de phare de l’humanité qu’elle a eu tout au long de l’histoire.

N’oublions pas la vision de l’international sur notre minimonarque : déplorable.
Le président est censé nous représenter à l’étranger. Hors, en l’occurence, ,il fait plutôt office de Bush que de G Washington ... pire président depuis bien longtemps.
Les ROMs rapelle Vichy.
Il a insulté le président Espagnol, snobé la reine d’Angleterre, pourri nos relations avec la Chine pour se faire mousser avec le DalaïLama, à fait bien rigoler Obama (qui l’a snobé a mort) et Medvedev au G20, etc... personne n’est dupe a part quelques retraités en France !

L’état Français se ruine depuis 30 ans en effet et dilapide NOTRE patrimoine au profit de quelques privilégiés.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=78530
J’ai écrit un long article qui rejoint totalement vos propos et explique un peu les détails de ce qui se passe en sous main et qui ne fait pas la UNE des journaux.

Oui, je suis d’accord. Le socialisme n’est pas la solution. Je me suis mépris dans mon article, trop orienté « gaucho » au mon goût. Mais au moment de sa rédaction, il me manquait encore une certaine clarté d’esprit. De même que stigmatiser comme je l’ai fait n’est pas très bon non plus.
Toute fois, le constat que les choses empirent est la. Au moins on est tous d’accord sur ce point.

Oui, j’ai fait une grosse bourde en parlant de riches.
http://blogs.lexpress.fr/attali/2010/07/la-rigueur-evidemment.php
J’aurais du parler de « privilèges ». En fait les riches sont systématiquement privilégiés, mais ils ne sont pas les seuls. Seulement pour les pauvres, c’est vrai qu’on est moins tenté de les accuser.

Les rentiers c’est aussi un problème. Mais que dire aux ... retraités qui sont les rentiers par excellence ! On ne peut pas leur reprocher de l’être. Par contre, on peut leur reprocher s’ils ont choisi la capitalisation de ne pas toujours assumer les « pertes » de leur jeu.

Donc oui, je pense que le mot juste est « privilèges ».