yoananda

Ce que tu dis est vrai.
Mais, le débat ne se situe pas la. Je t’invites a lire le dernier article d’Attali :
http://blogs.lexpress.fr/attali/2010/07/la-rigueur-evidemment.php

Donc plutot que « riches » j’aurais du dire « privilégiés » (qu’elle que soit leur classe sociales).

Oui c’est exact. Mais pourtant, de mon point de vue, ca revient au même. Au final, ce sont toujours des cadeaux aux multinationales.
Le système de santé actuel qui prétends tout résoudre à l’aide de pilules miracles produit un surcoût de charges sociales qui vont directement dans les caisses de labos pharmaceutiques.

Dans l’absolu, le libéralisme n’est pas vraiment en cause, mais il n’empêche que mon objectif est surtout de montrer les déséquilibres qui s’installent, au dela de toute idéologie.

Quand je parle de « riche » je parle de ces « zones » ou l’argent et le pouvoir s’accumulent au détriment du reste.

Les effets ont les vois tous les jours : on surconsomme de la viande et on fait vivre toute une industrie qui n’est économiquement optimale. De même ce provoque toute une série de maladies qui font vivre encore une autre industrie. Etc...

Merci, vous avez parfaitement saisi le sens de ma démarche. J’aurai voulu être plus rigoureux, mais c’était trop difficile sans rentrer dans des détails infini pour expliquer pourquoi je me contentais de chiffres macro.

Oui, c’est vrai, les « causes » et la solution, c’est autrement plus complexe a aborder. Pour le moment, je me limite à une vision macro.

Merci ! J’apprécie beaucoup ce post argumenté.
Je ne suis pas de gauche, pas du tout. Ni de droite d’ailleurs. La n’est pas la question.
Il est vrai que la manière dont j’ai traité le sujet peu pretter a confusion. Mais je n’ai pas voulu rentrer trop dans les détails.
Je suis simplement pour un partage équitable. Mais clairement pas pour trop de social et autre. Le libéralisme n’est pas entièrement mauvais. Je ne suis pas contre les élites. Je veux juste qu’elles ne fassent pas n’importe quoi ! lol
Bref, ca serait trop long a expliquer la aussi sans rentrer dans des détails infinis ... et l’article était déjà long.