yoananda

Bravo, il faut tordre le coup a cette idée reçu de « je loue, je jette mon argent par les fenêtres » ... bien ancrée dans les psychisme des classes moyennes et supérieures.
Ils oublient vite que pour la plupart, au lieu de louer un appart, ils louent une somme d’argent (qui a servi a acheter le logement à crédit), et donc au final, c’est effectivement l’augmentation de la valeur du bien qui joue. Augmentation toute virtuelle en période de bulle.

D’autre part, a cause du nouvel environnement énergétique (pic oil) et donc, de la fin de la croissance, il n’est plus possible de tabler sur une hausse de l’immobilier tel qu’on en a connu ces dernières années.

Les taux sont artificiellement bas en ce moment, ce qui fausse la donne a cause d’un effet loupe temporaire. Mais, comme la France est sur la sellette et que la note de ses bons aux trésors risque d’être dévaluée bientôt, les taux vont remonter, et a ce moment la, ça va faire mal !

@Jérôme Royer
Oui, je connais ce doc de la FED.
D’abord, je me demande dans quelle mesure on peut prendre pour ce qu’il est. N’est-il pas de la vulgarisation ?
Ensuite, que la FED crée de la monnaie de toute pièce, je pense que c’est clair. On parle des banques commerciales. L’effet multiplicateur ne s’applique qu’a la « dette » qui (je ne sais plus a quel moment) a été considérée comme une monnaie « banale ». Mais la dette n’est que de la monnaie temporaire, assimilable « en temps normal » a de l’argent. Mais justement, nous ne sommes plus en temps normal et on voit bien la différence. Le fait que la dette se renouvelle en permanence crée une sorte de fond monétaire (argent dette) permanent. Mais ce n’est pas de la monnaie standard.
Quand aux taux d’intérêts et réserves fractionnaires, il ne faut pas oublier que les intérêts sont reversés en majorité aux intermédiaires et non a la banque qui ne prends qu’un tout petit pourcentage au final.

La vraie question pour moi est plutôt : quand la FED fabrique des billets (permanents, même s’ils sont détruits un jour) a qui les donnes-t-elle ????

De toute manière au final, on est tous d’accord : ce système (comme le dit Maurice Allais) est assimilable a de la fausse monnaie.

(sorry pour le gras, j’ai pas réussi a l’enlever).

« FAUX : La CIA a un »projet pour la France« et Sarko l’applique sans dévier. »

Oui Sarko a un projet : démanteler la France, selon le programme Européen ultra-libéraliste et mondialiste.
Il n’y a qu’a voir, les politiques depuis 30 ans env ne font que ça !

D’ailleurs, pour la BCE la France (ou tout autre pays) c’est « adhérer à un concept extrême et largement dépassé de souveraineté nationale ». p16 http://www.solidariteetprogres.org/IMG/pdf/ecblwp10_1_.pdf

Non, ca ne fonctionne pas comme ca. Vous faites l’erreur que Paul Grigon a répandue sur le WEB et qui est très commune maintenant.

D’abord, il ne faut pas confondre monnaie et dette.
Ensuite les intérêts sont versés en grande partie à celui qui prête en premier (ici l’état, ou sinon tous les intermédiaires).

Les « bonnes » réponses sont dans le blog de Paul Jorion, et son livre, l’argent mode d’emplois.

Ceci dit, au final, même si la raisonnement n’est pas rigoureusement vrai, on se retrouve avec de la création d’argent ex-nihilo (comme l’a dit le prix nobel d’économie Maurice Allais).

Un peu comme si demain paypal devenait monnaie d’état officielle.

Heu les gars, je veux bien qu’on discute, je peux me tromper, mais essayez de ne pas être a coté de la plaque.

D’abord, je ne parle pas de « plus de thune », mais de « plus de pétrole ». Sans pétrole, ca va être difficile de construire les super grands immeubles ou tout le monde s’entasse et c’est super. Mais ok, pourquoi pas... c’est peut-être plus économique d’être entassé, mais j’en doute. Faut bien approvisionner tout ce beau monde.
Et idem pour la question « je bosse a 30km » et autre ... y a pas que « campagne » et « mégalopole » ... je pense plutôt a un intermédiaire, genre petite ou moyenne ville. Mais ce qui est sur, c’est que le porc qui fait 3X le tour du monde avant d’arriver dans notre assiète, ca ne pourra pas continuer. De même que l’agriculture intensive très gourmande en pétrole.

Donc comment va-t-on nourrir Paris (qui était il y a 10 la ville la plus dense du monde !!!) sans les pseudo-aliments qui viennent de l’autre bout de la planète a bas prix (parce que le cout du transport est peu cher) ?? En y entassant encore plus de monde ??? soit, mais quelle sera la valeur ajoutée réelle de cette population ? elle va faire quoi comme boulot qui mérite son salaire ? de la finance ??? lol laissez moi rire ... Et puis faut pas confondre les immeubles des centre d’affaire et ceux d’habitation !

Parce que sinon, on va tomber dans des délires a la Dubaï ... oui c’est le progrès l’avenir, soit disant ! mais dans la pratique, c’est autre chose.