yoananda

Oué alors Moore Catholique de l’année ??? ca sort d’ou ça ?
Les américains sont essentiellement protestants et évangéliques, que je sache.
Le protestantisme voit la réussite matérielle comme le signe de la bénédiction de Dieu.
Ce explique bien des choses sur la vision américaine du capitalisme et lève les soit-disantes contradictions évoquées dans l’article. Si c’est le fait de Moore, alors il ne connaît pas l’histoire de son propre pays, si c’est une confusion de l’auteur, ça gache un peu l’article et probablement l’analyse qui y est faite.

Je vais a la fois vous faire plaisir et vous décevoir.
Mon argument pour le pic oil est extrèment simple, et « officiel » : http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t14.xls

cela fait maintenant 5 ans que le production de brut stagne.
point à la ligne 

Je ne débat pas sur les réserves et autres. Juste j’annonce les faits.
Le pic oil sera prouvé (ou non) d’ici quelques mois.
La stagnation ne va durer indéfiniement. Donc soit elle va repartir à la hausse, soit à la baisse (mon hyppothèse).

Donc plutot qu’un long débat strérile, je vous propose qu’on se donne RDV dans quelques mois, et si j’ai raison, alors les données brutes prouveront ma thèse.
Je trouve que c’est préférable à l’affrontement des spéculations.

Très bon article, mais ...

il n’y aurai pas de reprise. Le pic oil est la (la production de brut stagne depuis 5 ans). Il n’y a pas, et il n’y aura pas de remplaçant au pétrole, c’est juste pas possible quand on étudie les ordres de grandeurs. Dommage que si peu de monde ne s’intéresse a ces question pour savoir la plausibilité de leurs scénarios.
Le pétrole c’est l’OR NOIR. C’est pas pour rien.

Historiquement les USA doivent leur succès au pétro(dollars) et non a leur pragmatisme ou modèle économique, qui n’est qu’une manière d’exploiter ce filon.
Les USA n’ont d’autre issue que l’écroulement rapide.
Et c’est maintenant.
Pourquoi ? parce que 1 : ca a commencé. 2 : la courbe de la croissance démographique diverge avec celle la croissance du pétrole.

Les USA par leur politique d’ogre ne font que précipiter une chute et creuser leur propre fausse (et la notre au passage).

Le scénario noir ne se terminera pas par un holocauste nucléaire, mais par pire : déliquescence de la société, cessation des services sociaux, in-habitabilité des villes (ne pouvant plus être approvisionnées faute de carburant abondant), et ... pandémies car le terreau pour les maladies va se répandre dans un monde asphyxié.
L’avènement de la grippe A est tout sauf un hasard, de même que la peste pulmonaire en Ukraine ...
Quand on n’a plus de quoi expulser les poubelles ...
Invasions de rats.

etc...
Alors ok, c’est moins pire qu’un holocauste nucléaire dans le sens ou la vie n’est pas définitivement compromise, mais en terme de souffrance humaine, c’est pire oui !!!

C’est le retour au moyen age a rythme forcé.

Médichloriens ...
Si en avoir tu as, Jedi plus tard tu seras,
Si ne pas en avoir tu as, Jedi, jamais tu ne seras ! (casse toi pauv’ con aurait dit Yoda de source sûre)

Article décevant qui mélange écologie et capitalisme vert. Il y aurait pourtant beaucoup a dire avec des vrais arguments, mais l’auteur ne semble même pas conaitre son sujet. Il se borne a une comparaison hasardeuse au lieu de montrer les contradictions interne de la nouvelle écologie. Par exemple acheter une voiture écologie est pour la plupart des gens (ceux qui possèdent déjà une voiture en fait) un non sens car la production de cette voiture compense allègrement le gain éventuel de son utilisation.