Yohan

Eh oui, avec Sisyphe, c’est toujours la faute de la société. Très bon éducateur qu’il ferait ce Sisyphe, du genre « Allez y mes cocos, vous pouvez dealer en paix et casser la gueule aux vieilles et bruler les bagnoles de prolos, la société capitaliste vous exploite et étouffe vos potentialités... une usine à fabriquer des irresponsables à lui seul
 » Quel benêt, ce Sisyphe....

Ceux qui ont pratiqué le football assez longtemps savent que mettre la main dans une action à fort enjeu est assez courant. Ce n’est pas intentionnellement qu’on le fait mais c« est seulement un reflexe, le cerveau n’étant pas en mesure d’analyser ce qui est de l’ordre du sportivement correct ou pas.
 »L’intensité de l’action déclenche l’’adrénaline qui provoque le reflexe « de survie », la main devenant le plus court chemin pour reprendre le contrôle du ballon’ . cf : Justin Phillis in « Accabler Henry est débile »  
.

C’est bien beau de s’apitoyer. Mais encore faut-il trouver une solution aux erreurs d’arbitrage qui changent le cours du destin, sinon autant fermer sa gueule. De l’’agression assassine de Shumacher sur Battiston à la main d’Henry, combien de matchs volés le plus souvent au détriment de l’équipe jugée moins importante sur le plan des considérations du business ?.
Rejouer les matchs à postériori, bien trop utopique. Les gens ont peur de changer les règles du jeu et pourtant en rugby, ils ne font que ça.
Le foot donne l’impression qu’il préfère rester dans sa crasse et laisser dire que le rugby est pratiqué par des gens plus intelligents qu’eux....

Ca marche bien dans le rugby, alors pourquoi pas dans le foot, à moins qu’au final ça n’arrange tout le monde de faire semblant de s’émouvoir hypocritement pour toutes les actions litigieuses passées et futures.
Il faut croire que la main de la FIFA est plus puissante que celle de Dieu, vu que ce sont le plus souvent les équipes de calibre inférieur qui morflent.
Je persiste à dire que l’arbitrage video est la meilleure solution, autant pour protéger l’arbitre, juguler la violence qui règne dans les stades et redonner à ce sport un soupçon de dignité et d’intelligence

Tout dépend de la manière dont on utilise l’arbitrage video, sans en abuser bien sûr. On peut très bien partir du postulat que chaque entraineur dispose d’une d’y recourir une fois maxi par mi-temps. ça n’aurait pas grande incidence sur le jeu.
En rugby, ça ne pose pas de problème particulier et pourtant au départ les joueurs n’étaient pas chauds. Aujourd’hui ils ne voudraient pas revenir en arrière.
 J’ajoute que ce serait un bon moyen de mettre fin aux querelles séculaires entre clubs qui proviennent souvent d’histoires de matchs volés..
Moi ce que j’en dis......, si les gens préfèrent garder ce système, alors qu’ils ferment leur gueule quand leur équipe perd sur une mauvaise décision d’arbitrage.