« Je n’ai jamais rencontré d’homme âgé affirmant à la fin de sa vie avoir pu comprendre quelque chose aux femmes »
-> C’est bien ça le problème, et c’est bien ça qu’il faut changer. Moi non plus au début... Je disais à ma femme : VA repasser, ça t’amuse en plus !! avec le super fer a repassé que je t’ai offert pour tes 30 ans !!!
Puis j’ai compris que finalement elle aimait pas forcement repasser, et qu’elle aurait préféré un cadeau qui l’intéresse... Ca été dur mais j’ai finalement compris.
Affff enfin des gens normaux, qui appelle un chat un chat.
J’insisterai sur le fait, que :
- il y a plein d’abruti manipulé et de manipulateurs qui passe soit des messages convaincus (manipulé), soit des faux messages pour diviser les gens (manipulateur), ça ça a toujours exister
- L’internet 2.0 leur donne une parole... un peu trop importante car soutenu par les médias qui veulent du clash pour vendre
-> Résultat : on se tape tous les jours des théories ubuesques qui mettent en danger la république. En 40, une femme (illuminée) comme ça, n’aurait eu de portée que dans son village, et elle se serait faite remettre a sa place par les citoyens qui ont un peu de bon sens ! Et basta. Mais aujourd’hui elle trouve un écho avec d’autre illuminé grâce a la technologie.
Et ça, ça vaut pour la désinformation politique, économique, religieux voir extrémiste.
Comment éradiquer la bêtise ? Ça va être dur... Des articles comme ceci peuvent un peu aider.
Pfffff C’est qui qui décide du gel des retraites ? de l’austérité ? C’est nous !
L’italie, l’espagne tous !! Décident de ce qu’ils font.
Tous ont décidés du seuil d’endettement, ensemble !! Dans le cadre de l’UE, mais ensemble...les chefs d’état et les premiers ministres c’est pas un pauvre type, tout seul qui a dit aux pays quoi faire... D’ailleurs, on voit bien que chaque pays a une politique plus ou moins différente.
Vous voyez, vous êtes le bon exemple des français qui ne savent pas mais balance de la désinformation populiste ! Et les français sont bêtes et vous croient (en parti), (comme vous vous l’avez cru) d’où notre situation... à 25% de Lepen.
Internet n’aide pas a freiner la plaie humaine du 21e siècle : L’idiotie.
Sur la méthodologie, certes intéressante, il y a quand même un petit problème.
Vous mettez les gens dans deux cases. Et en prenant les pires arguments des thrusters, qui ont été débouté, vous concluez qu’ils ont tort sur l’ensemble.
Je vous donne un exemple : Vous dites que « tout ça » c’était pour le pétrole, (et vous dites que si on est thrusters on est forcement d’accord), puis vous montrez que ce n’est pas les USA qui en profite le plus, donc les thrusters ont tort... et il n’y a pas de conspiration.
Pas d’accord... Déjà, on peut douter de plein de chose, sans douter de tout. Et résumer les doutes à un argument qui est contredit amène forcement à disqualifier tous les arguments. Par exemple on pourrait dire que ce n’était pas pour le pétrole, mais que c’était juste pour signé des contrats juteux pour l’armée.
Bref, sujet compliqué, et le résumer était ambitieux.