Quand tu dis :« Certains atteints de la maladie d’Alzheimer, d’autres qui sont moribonds, d’autres perclus de tous ces petits maux qui empoisonnent la vieillesse, alors pour ce qui est de »vivre tranquillement« »
Tu veux dire, que passer un age, la justice n’a plus de raison d’être ? Amnistie générale à 90 ans ?
Bah non, je suis pas d’accord... il faut traqué les coupables, si il a alzeimher, il ira a l’hôpital, si il ne s’y trouve pas, si il a des petits problèmes de digestion, voyez vous... je ne trouve que ce n’est pas un mal qui pardonne un autre mal.
Il pourrait bien avoir le cancer, le sida, ou être en dépression, que ces actes devraient être rendu publique et juger ! Et je trouve encore que c’est un sors bien clément pour des personnes qui ont été capable de pire atrocité que l’humain puisse. (et par là, je ne dis pas que la shoha est pire qu’un autre génocide équivalent, qu’on ne m’accuse pas de victimisation des juifs ou je ne sais quel autre lubby)
En tout cas vous avez une vision de la justice (entre immigration de surplus et complaisance envers les criminelles de guerre) qui me laisse assez perplexe sur votre vision de la justice...
"
Quand on entend en direct des manipulations intellectuelles du type : « remettre en cause la théorie officielle du 11 septembre, c’est comme remettre en cause l’existence des chambres à gaz »«
-> Quel est le rapport ? Parce qu’il y a des gens qui pense que le changement climatique est faux ou d’autres vrai, alors vous allez dire qu’il faut plus en parler, parce qu’il y a manipulation de certains ?
-> Et par le même coup, on pourrai suivre le même raisonnement, et dire qu’on nous culpabilise, donc c’est que on ne doit plus traiter du sujet ? Je comprends pas très bien ton raisonnement.
Et je vais répondre a Schweizer, manipulateur magistral en une phrase :
»En fait, votre propos, c’est de torpiller la défense de ceux qui refusent de se laisser submerger par les surplus de population du tiers monde... Ça a le mérite d’être clair.«
Je décortique :
»votre propos, c’est de torpiller« -> Je fais donc partit des méchant qui torpille a arme lourde.
»ceux qui refusent de se laisser submerger« -> Je torpille donc les gentils résistant français qui eux ont du courage
»par les surplus de population du tiers monde« -> Dites le mot : les immigré qui viennent chercher du travail... içi complètement déshumanisé, désigné comme du stock comme du surplus...
»Ça a le mérite d’être clair" -> Je ne vous le fais pas dire et c’est bien réciproque.
Ensuite, votre propos (sous propos), est complètement hors contexte, la lutte de l’extrême droite, n’a rien à voir avec la gestion de l’immigration, et surtout de la gestion de la démographie mondiale. Ces problèmes ne sont pas l’exclusivité de l’extrême droite, mais comme c’est un sujet sensible depuis l’histoire de l’humanité, il est vrai que tout le monde ne s’étale pas sur le sujet, encore moins entre les nations... C’est pas parce que l’extrême droite ose promouvoir la préférence nationale, que ça va régler un quelconque problème sur la planète, au contraire.
Mais enfin... ne basculer pas non plus dans l’anti-anti.
Des criminelles nazis sont toujours en vie et vivent tranquillement, il est donc normal de les traquer pour que justice se fasse.
Faire des livres sur les nazis, ou des articles, est important, quand on voit de nouveau l’extrême droite prendre de l’importance.
Pourquoi tout de suite se placer dans la posture : « Moi j’ai rien fait, c’est pas de ma faute, pourquoi on m’accable ? »
Vous accusez les juifs de victimisation (qui parfois est avéré), mais pour cela, vous même, vous vous placez en victime... Alors que seuls les nazis sont en cause. Vous avez entendu parlez de reproche à votre égard personnellement ? Alors arrêtez un peu... c’est sans fin !!!