Je suis bien d’accord sur le côté armement et établissement de la paix...
Cela étant... un règlement aussi ferme, des règles aussi strictes, laisse présager une espèce de Big Brother qui viendrait scruter les citoyens et les emprisonné si ils sont accusés de « propagande » par exemple...
Ça ferait quand même un peu peur... (je ne vais pas attendre le point Goodwin, mais bon c’est tentant quand même)
Sans liberté d’opinion ou d’expression, cela pourrait créer plus de conflits que d’en régler.
Je suis bien d’accord pour enlever la nationalité des évadés fiscaux...
Car autre chose qu’on ne dis pas assez.... C’est que 2/3 des exilés fiscaux (légal donc...) reviennent vivre en France dans l’année... Comme quoi c’est pas l’impôt le plus important.
Ah bon... alors 98% des états sont des enfers fiscaux...
Et au passage, si les pays développez sont des pays « enfers fiscaux », c’est parce qu’il y a tout ces milliards dans les paradis fiscaux, et qu’on fait pays la note sur les classes moyenne qui eux ne peuvent pas faire les filous et sur les derniers riches « honnêtes ».
Si tout le monde payait ça part à la base... les impôts ne devraient pas être si haut.
Pauvre riches qui ont des propriétés pour plus d’1 million 3...
Si ils veulent pas payer d’impôts la dessus, et bien ils le vendent, ça fera baisser le prix du marché de l’immobilier au passage.
Moi dans la théorie je suis pas pour surtaxer les riches... mais comme ceux-ci possèdent toute la fortune française car il n’y a aucune redistribution des richesses, et bien ça ne laisse pas de choix...
Si les riches payaient leur employés un peu plus que le smic et embauchaient des chômeurs, il n’y aurait pas besoin d’impôts supplémentaires...
On peut pas tout avoir : payer les employés à coup de lance pierre et faire un max de bénéfice, ou bien immobiliser des millions en immobilier (ce qui rends la propriété inaccessible à 80% des français) et ne pas financer le chômage et les aides qui sont la conséquence de cette manière de répartir les richesses.