Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Evidemment, si on considère qu’un crucifix est du mobilier... le débat tourne court.
Donc vous seriez pour que vos enfants passe le bac au milieu de Bouddha, dans une école musulmane ou juive ? avec tout le décor religieux qui va avec ?Ou est ce que votre aversion pour la non-laicité ne concerne que les chrétiens ?Et sur le même ton, si un crucifix est du mobilier, une burqa est un vêtement... vous soutenez donc le droit de porter la burqa ? porté par des gens très sympa... et qu’on va remercier de leur participation à la société en imposant leur tenu ?Moi si ça ne tenait qu’à moi, aucune école (de la maternelle à la fac) attachée à une religion ne devrait exister... ainsi pas de mobilier à changer... pas de polémique, pas de débat... la laïcité quoi. Chacune fait ce qu’il veut, CHEZ LUI ! -
Mais personne ne nie le potentiel « dangereux » de la fumette.
En plus du danger du tabac additionné, il peut rendre un peu parano etc... voir un fois sur 100 000 réveiller la psychose de certain (quoique c’est prouvé que même sans fumé, les symptômes apparaîtraient un jour ou l’autre).Mais dans tout les cas, l’alcool est 1000 fois plus dangereux : voici un paragraphe d’un contributeur d’agoravox :L’alcool est directement à l’origine d’un peu plus de 22 500 décès (2000), que ce soit par cirrhose, psychose alcoolique ou cancer. 80 % étaient des hommes et 50 % âgés de moins de 65 ans. Mais l’alcool est également impliqué dans de nombreuses pathologies et causes de décès (AVC, accidents de la route, domestiques, etc.). On peut donc estimer à environ 45 000 le nombre de décès attribuables à l’alcool.Un tiers de l’ensemble des décès par accidents de la route est imputable à l’alcool, soit 2 300 décès par an. Le nombre de décès décroît régulièrement depuis plusieurs décennies, expliqué par la diminution de la consommation, mais aussi par les progrès thérapeutiques.En termes de recours aux soins, 80 à 90 000 personnes ont été reçues dans le système spécialisé de soins en 2003. 93 000 séjours avec diagnostic de troubles mentaux et du comportement liés à l’utilisation de l’alcool ont été comptabilisés et plus de 26 000 séjours pour sevrage alcoolique. Une enquête auprès des médecins de ville a révélé un nombre de 48 000 pour les patients vus en une semaine pour sevrage alcoolique -
Merci @Alo pour cette réponse.
Je pense sincèrement que sans le savoir, vous militez en réalité pour une prévention active, mais qu’au fond vous êtes pour la dépénalisation.Je vais juste répondre à certains de vos arguments, vu de mon coté :« Les gens meurent moins du cannabis »-> Tu m’étonnes !! 0 mort d’overdose du cannabis, les chiffres de l’alcool font très très peur !« ne risque pas de développer paranoïa ou autre (et s’il ne prend pas le volant après avoir bu il se remettra gentiment de sa gueule de bois »-> Je crois que vous surestimez le effets de cannabis par rapport à celui de l’alcool.Certes le cannabis peut rendre un peu paranoïaque, mais pour quelques heures... et généralement quand ça arrive chez quelqu’un, il arrête de fumer...Alors que l’alcool ! Après une cuite, vous n’imaginez pas les ravages sur le corp, la paranoïa est bel et bien là, sans parlez des remontés acides, destruction du foi, tremblements, addiction réel !Et pendant l’ébriété !! Combien de gens, ont fait des conneries ? Violence, pertes d’argent, comportement indécent ? Vous en avez des exemples comme celui-ci avec le cannabis ?Non vraiment pour moi, mettre le cannabis et l’alcool en comparaison, dessert littéralement les partisans du « contre » car la dangerosité n’est pas comparable.« Donc en quoi sa légalisation protègera-t-il les jeunes, qui commencent à fumer bien plus tôt qu’à 18 ans ? »-> A cela, je vais répondre simplement, vous et moi, on a eu moins de 18 ans, as t on eu besoin d’aller dans une cité, trouver un dealer d’alcool pour boire de l’alcool avant l’age legal ? non, bien sur !Donc je réaffirme mon argument, lorsque se sera légal, il y aura beaucoup moins de lien entre le fumeur de la petite semaine et le dealer des cités.« Avec cet argument on peut aussi se demander pourquoi il est normal d’interdire l’ecstasy »-> Certaine personne pense qu’on pourrait... Moi personnellement, je suis contre pour un simple raison : L’addiction physique dès la première prise !! (Comme pour coke ou autre produit, mais pas le cannabis)Et enfin, sur la police/justice, certes, on ne jette pas tout les jours de fumeurs de joints en prison, mais le problème c’est la fracture sociale entre la jeunesse et la police qui est à 99% dû aux chiffres demandé par les policiers, et l’engrenage que ça entraîne dans le harcèlement qu’ils font envers la jeunesse...Si vous avez le temps, j’ai moi même écris un article sur agoravox il y a pas très longtemps : -
Plutôt que de contrôler mes aides des chômeurs, et dépenser de l’argent dans ce sens, on a qu’à donner des salaires descend à tout le monde, et donner un travail à tout le monde.
Ainsi il n’y aura plus de problème, et surtout plus de pauvreté... donc plus d’impression de gachis, n’est ce pas ? -
Bonjour,
Votre argumentation est un petit peu facile, vous faites le plaidoyer et la défense.Et vous partez du principe que le débat c’est : « est ce que c’est dangereux ».Oui, la réponse est évidemment oui, c’est plus dangereux de fumer un joint que de manger une pomme bio. Voilà qui résume vos propos.Par contre, si vous vouliez bien donner votre avis sur les questions suivante (afin d’enrichir le débat) :- Puisque la dangerosité est votre principale argument contre, seriez vous d’accord d’interdire l’alcool et le tabac et les anti-depresseur ?(Si vous êtes contre, pourquoi faire une exception, sur l’alcool par exemple ? et si vous êtes contre, on reviens à la première ? pourquoi faire une exception pour la cannabis ?)- Les fumeurs de joints méritent ils d’aller en prison ? (3 millions de fumeurs dans l’année)- Pensez vous qu’avec les moyens mis en place par la police (qui 50% du temps traque des adolescents fumeurs de joints), soit le meilleur moyen de lutter contre les vraies trafics de drogues bien plus dangereuse ?- Pensez vous que la situation actuel d’illégalité, ne pousse pas les jeunes fumeurs (un jeune sur trois a déjà fumé en France), à allez voir justement des délinquants, trafiquants, quitte a se faire raqueter, sans pour autant pouvoir faire justice et dénoncé « les méchants » puisque l’action de départ est illégale ? N’est ce pas jeter notre jeunesse dans la gueule de gens pas très fréquentable ?- Pourquoi selon vous, il est normal d’interdire le cannabis, alors que comme vous le dites, c’est du libre arbitre et ne dommage personne d’autre que soit (comme la scarification, opérations chirurgicale esthétique, régime draconien, végétarien, alcool, sport dangereux) ?Répondez à ces questions, sans noyez le poisson SVP, il ressortira peut être des arguments « contre » un peu plus pertinent que la simple dangerosité du cannabis pour lequel tout le monde est d’accord...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération