• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvanstanislas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 131 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • yvanstanislas 1er mars 2011 15:53

    Mr Littlewalter,


    parceque vous en connaissant beaucoup des maisons de 15m² ???
    Car 15m², c’est quand même, le chiffre qui est donné comme exemple par l’ADEME !!!
    EN clair vous dite que l’ADEME n’est pas crédible !
    Alors pourquoi s’appuyer sur cette organisme si c’est pour refuter ses conclusions(car ceci est écrit noir sur blanc dans le chapitre conclusion)
    J’ai aussi vu que vous menaciez de : « retirer le com » posté par « charles edouard »...
    De grace Mr, on veut de véritables arguments techniques pas des menaces .

    PS : ce méssage va t-il comme mon précédent être cencuré ?


  • yvanstanislas 1er mars 2011 00:12

    Mr Littlewalter,

    De toute évidence vous maitrisez « l’art et la manière de noyer le poisson ». Vous faites dire au gens ce qu’ils n’ont pas écrit… et pour finir vous attaquez  la probité des intervenants dans le seul but de les discréditer.

    1°) oui  les label BBE : BHPE seront un jour obligatoires, non le surcout n’est pas rapidement amorti, oui ces labels sont une très bonne chose…

    2°) ex de produits équivalents : WEISHAU.. /SONNENKRA.. / VIESSMA.. Voilà 3 marques qui possédent des impressionnants cahiers techniques et une multitude de schémas hydrauliques répondant à tous les cas de figure envisageables.

    3°) oui qualisol, qualiNr, qualigaz, installe et vends aussi PAC, chaud TBT, plancher chauffant etc…

    ET pour finir, J’ai jeté un coup d’œil sur l’étude ADEME que vous citez dans votre article ; dans la conclusion il est dit : « une installation qui fonctionne bien et qui est dimensionnée correctement permet d’économiser de l’ordre de 350 kWh/m².an. Pour un projet moyen comportant une surface de capteurs solaire de l’ordre de 15 m², situé dans un climat moyen, ce sont plus de 5000 kWh qui sont économisés annuellement. »

    Donc pour votre exemple cela fait : 12m² x350 = 4200kWh d’économie /an sachant que le prix du kWh oscille entre 0.03 € et 0.11 € (suivant le type d’énergie : déchets de bois, gaz, fuel, elect etc…) il est très simple de déduire l’économie comparer au autre mode de chauffage.

    Soit 4200x0.03= 126€ à 4200x 0.11= 462€.

    EN RESUME : une économie de 126 à 462€ /an.

    Et surtout ne pas oublier de compter le cout en kWh /an de l’appoint, ce cout sera d’autant plus grand que l’isolation sera mauvaise…d’où l’intérêt d’une bonne isolation !!!

     

    CQFD : l’achat D’un SSC doit relever plus d’une démarche citoyenne et responsable que d’un calcul de rentabilité.



  • yvanstanislas 28 février 2011 15:26

    Ceci est une PUB même pas déguiser du fabricant « clipsol ».

    Les prix annoncés semblent comformes et réaliste MAIS SEULEMENT pour un habitat aux normes BBC ou BHPE.
    BBCet BHPE sont des nouveaux labels energetiques et environementales quiengendrent des contraintes et un cout trés important lors de la construction.

     Bien moins de 1/100du parc immobilié peut revendiquer ces label en FRANCE.

    En clair :pour l’immence majorité des gens cette pub risque de les induire en érreur en leur faisant croire que le solaire (dans notre pays) peut être la sourse principale de chauffage, ce qui est faux ; tout au plus un complément...et à quel prix !
    Ps:je suis moi- même un proféssionnel en énergie solaire,mais il me reste encore un peu de déonthologie....


  • yvanstanislas 26 février 2011 02:37

    bien sur que de la naissance du christ à la chute de l’empire le christianisme n’a été que schisme,intrigue,dogme, contre-dogme et hérésie (notons au passage que l’on définit comme hérétique le courant divergeant de la pensé du vainqueur.
    Oui, il n’était pas bon de se dire chrétien sous l’empire, que l’on soit barbare ou romain.
    L’empire tolérait toutes les religions pourvu qu’elles ne soient pas un danger pour leur civilisation.
    Oui, malheureusement les religions doivent le plus souvent leurs éssors à leurs pouvoirs (et contre-pouvoir) coercitifs et rarement à leurs méssages.
    Dommage, car beau souvent il est ! 



  • yvanstanislas 25 février 2011 23:46

    Certes tous ces facteurs ont provoquer la chute de l’EMPIRE, mais n’oublions jamais que la plupart des "barbares s’etaient convertis depuis longtemps au christianisme et faits alégeance au pouvoir divin !!!
    ROME capital des romains est tombé.... et en son centre le VATICAN est né ....et avec lui un nouveau pouvoir et un nouvel empire...
    L’histoire (officielle) est toujours écrite par les vainqueurs.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès



Agoravox.tv