Beubeuh : votre interprétation de mes propos est parfaitement débile. De plus un grand nombre de propositions ont été faites mais aucune n’a été entendue. Hypocrisie...
@Beubeuh : bravo, vous avez lu la première ligne. L’alternative n’est donc pas uniquement poser des questions. Par contre, se poser des questions est bel et bien la première étape pour réfléchir à une nouvelle alternative. Hors par mépris ou stupidité, aucune élite européenne ne l’a fait. Suffisance, quand tu nous tiens...
en même temps, c’est tellement plus facile de diaboliser l’autre.
@Tonio : et bien justement, on devrait se poser la question d’une liberté de marché couplé à des obligations sociales. Et si un pays refuse des obligations, qu’ils renonce aussi à ses libertés. Maintenant, croire que le TCE ou le traité de Lisbonne garantissait ce genre de chose est tout simplement ahurissant. Expliquez moi comment il est possible que les syndicats d’employés ET ceux des patrons aient soutenus le même traité, qui selon les uns garantissait des droits, et selon les autres, augmentait les "libertés" d’entreprise. Il y avait une véritable contradiction.
Sylvain Reboul : Que les nonistes aient des raisons extrèmement diverses et variées, personne n’en doute. Cela devrait d’ailleurs faciliter la tache de oui ouistes, puiqu’il suffirait de convaincre une fraction de ceux qui ont voté non.
Hors, il se passe le contraire : on laisse pourrir la situation, on attend une élection régionale ayant des enjeux fort nombreux et bien différent de l’Europe et on finit par zouiller en affirmant de manière totalement hypocrite que les gens ont voté pour une personne et sont donc forcément d’accord.
Continuez donc comme cela avec des solutions de merdes, et je vous garantis que l’Europe (qui est pourtant une bonne chose) subira de plus en plus d’opposition.
C’est le coût de l’attitude stupide adoptée par nos représentants.