Zalka

Il y a un déchainement antimusulman d’une minorité, parce qu’en laissant faire certains taré, on ouvre un boulevard aux islamophobes. Maintenant, les laïcs toalérants sont noyés dans les accusations d’islamophobie dès qu’ils critiquent quoique ce soit.

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les évidences qui vous accablent, ou vous êtes dépourvu de l´intelligence minimale pour participer à un débat et savoir reconnaître à temps que vous vous êtes fourvoyé dans une discussion. En fait. votre finalité est de montrer que vous seriez un grand humaniste, un progressiste et que ceux qui défendent la justesse du jugement de Lille des suppôts de l´intégrisme islamique. Et pour ce faire, vous insistez en une interprétation fausse du jugement et en une déformation systématique des propos de vos contradicteurs."

Je pourrais en dire autant de vous, tête de noeud. Vous avez totalement déformé mes propos.

"Ce qui est un mensonge, ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes fourbe."

Non ducon, c’est une conséquence de ce que tu défend. Mais se projeter dans l’avenir n’est pas ton fort.

"Je vous accuse d´obscurantisme pour affirmer que la non virginité est un motif pour divorcer !!"

Je n’ai jamais affirmé cela, pauvre idiot ! J’ai dit que LE MENSONGE sur la non virginité et donc sur un condition essentielle POUR LE MARI, est un motif pour le divorce mais pas pour l’annulation. Et un motif non pas légal mais uniquement du point de vue du mari, car le divorce ne nécessite pas des faits motivants la décision mais uniquement une volonté de mettre fin au mariage.

La viginité n’est pas une demande religieuse selon vous ? Hypocrisie ! Stupidité !

"Je pense très sincèrement que les chinois sont bien plus libres que vous.
Quand au "islamistes" je les soutiens inconditionnellement dans leur lutte contre USRAEL et le nouvel Hitler.
Ultra communiste ? Je ne sais pas ce que c´est, et vous non plus.
Vous, je peux affirmer sans me tromper que vous êtes un ULTRA CON. "

Je t’emmerde, pauvre tas de merde.

Lerma, c’est le Pangloss du sarkozysme.

Le fait de manger de la viande n’a rien de récent puisque nos ancêtres préhistoriques et nomades vivaient autant de la chasse que de la cueillette.

Par ailleurs, l’élevage est à la chasse ce que l’agriculture est à la cueillette : une optimisation du résultat.

Ensuite si nous sommes pas équipé pour manger directement une vache, nous avons largement de quoi nous occuper avec les volailles. Sauf si nos mains ne sont pas considérées comme outils naturels.

"*cf Buffon, Darwin, Von Linné, Cuvier etc ... aucun d’eux n’a soutenu l’assertion populaire de l’homme omnivore et encore moins carnivore."

Ah étonnant ! Dans la mesure où la très grande majorité des humains mangent au moins occasionnellement de la viande, nous sommes au minimum omnivore. Etonnant que ces grand hommes n’aient rien remarqué !

Ensuite, l’assertion comme quoi nous serions des charognard est une manipulation particulièrement fausse. Beaucoup d’animaux chasseurs tuent leurs proies, puis la mange. Ils ne mangent donc rien de vivant. ensuite, chez les animaux vivant en société, les individus ne mangent pas forcément les proies qu’ils ont eux même tués : les lions par exemple. Il en est de même pour les humains.