Zalka

non666 surfe allègrement sur le rejet des actions d’Israël. Il hurle sans arrêt qu’être contre la politique d’Israël, ce n’est pas être antisémite.

Sur ce point, il a tout à fait raison. Ce qui peut prouver que l’on est antisémite, c’est quand on ressort toute la collection des poncifs nazis. Et assez bizzarement, l’impressionante cohorte de crétins qui plusse non666, n’a toujours pas remarqué qu’il est totalement dans le second cas. C’est bien utile de ne voir "que" la dénonciation de la politique israëlienne.

Non666 se plaint souvent qu’il suffit (soi disant) aux juifs d’invoquer la shoah, pour qu’on leur pardonne tout. Mais il lui suffit de faire le martyr censuré par les vilains sionnistes pour qu’il soit instantanément considéré comme héros.

@Marsupilami : comme je disais dans mon premier commentaire, c’est une évolution que je constate et craint depuis plusieurs années.

Mohammed VI cède petit à petit face aux islamistes et tape de plus en plus dur sur les démocrates et les berbères.

Cette décision absurde est dans la droite ligne de la reprise en main de la presse. Un coup on inflige des amendes hallucinantes à des journaux qui ont le tort de publier en arabe dialectal marocain (imaginez vous qu’en France, on soit obligé de publier en latin...), ou en interdisant des numéros de l’express ayant le tort de parler de mahomet sans suivre à la lettre les écrits wahabbites.

"Vous affirmez que rien ne peut différencier un arabe d’un berbère ? C’est très pratique pour démontrer qu’il est théoriquement impossible qu’un arabe puisse opprimer un berbère, mais dans la pratique : "

Rien à voir. Mais alors rien du tout. Au cas où lorsque vous avez passez mon premier message, vous aviez la tête trop profondémment enfoncé dans le cul, je vous rappelle que je constate moi aussi une oppression des maghrébins arabophones au pouvoir contre les berberophones.

Tout ce que j’affirme, c’est que cette séparation n’est que culturelle et linguistique, pas ethnique, puisque les personnes dites arabes sont en tout point physiquement semblables aux personnes dites berbères.

Tout le reste, ce sont vos déductions de merde.

On pourrait citer un autre exemple : les juifs finlandais.
Durant la seconde guerre mondiale, la Finlande, agressée par l’URSS n’a eu d’autres recours que de s’allier avec les nazis. Toutefois, Mannerheim, le chef d’état major finlandais n’a jamais approuvé les théories racistes d’Hitler et au grand dam de celui ci n’a jamais déporté les juifs finlandais. Ce qui fait que dans le grand nord, des SS ont été présents dans des camps militaires où il y avait des "synagogues de campagne" à l’usage des juifs finlandais.

La finlande est vraiment un cas étonnant de la seconde guerre mondiale. Staline aussi fut déçu de l’attitude des communistes finlandais qui rejettèrent les méthodes soviétiques et restèrent solidaires de leurs compatriotes finlandais.

Connard de merde.