Zalka

Le fait que ce soit une démocratie ne change rien au fait que dans les années trente le "made in japan" était aussi réputé que les "made in china" de nos jours. Ensuite, si le japon a effectivement dévelloppé ses propres groupes nationaux, le succès de ceux ci a amputé le succès des groupes européens. De l’emploi à bel et bien été délocalisé, mais sans l’employeur.

Enfin, si la Chine reçoit beaucoup d’entreprises étrangères, ses propres groupes connaissent une ascension fulgurante.

Je me permet de vous contredire sur un point. Dans l’entre deux guerres, une production industrielle en provenance du japon était toujours considéré comme une copie, ou du moins un article de piètre qualité. La qualité et l’inventivité sont venus lors du renouveau d’après guerre. Précisément, à cette époque, tout ce qui venait des quatres dragons (Taiwan, Corée du sud, Hong Kong et Singapour) était également considéré comme de la merde. Depuis les années 90, les gens font pourtant confiance à ces produits.

Actuellement, c’est le Made in China qui a mauvaise réputation. Mais rien n’indique que ces produits seront éternellement de mauvaise qualité. D’ailleurs, étant donné la quantité de produit et le nombre de plainte, la qualité est assez souvent présente pour ne pas condamner tout ce qui vient de chine.

Par contre, sur le fait qu’on donne une puissance à un régime dictatorial terrible, ça, je ne peux qu’être d’accord avec vous.

"Mon dieu,quel médiocrité que cet article écrit par un libertaire pigiste

Et dire que des imbéciles approuvent son discours"

C’est cela que vous appellez une participation saine à un débat démocratique ? Un auteur a une opinion différente, donc c’est un médiocre. Des lecteurs partagent le point de vue de cet auteur, donc ce sont des imbéciles.

Vous pleurnichez en permanence de l’intolérance des autres, mais vous ne faites que démontrez la votre ici même. Une chose est sûre : vous êtes à la fois un médiocre et un imbécile.

Mieux vaut être pigiste que crétin.

La vrai réponse, c’est que vous avez pondu un article aussi merdique que vos commentaires. Le débat démocratique, ce n’est pas hurler à l’antisarkosysme à la moindre critique, ce n’est pas agonir d’injures les gens qui ne pensent pas comme vous, ce n’est pas réclamer la délation sur les votes des articles.

L’exercice du débat démocratique demande un minimum de retenue et de réflexion, deux choses dont vous êtes totalement dépourvu, contrairement aux nombreux intervenants ouvertement pro sarko qui parviennent à faire publier leurs articles.