Zalka

"Sans trop réfléchir", je comprend que cela vous plaise alors ! ^^

Vraiment ? Pourquoi alors tant d’Israëliens font le chemin jusqu’à Chypre pour se marier civilement ?

"liberticide, colonisateur et esclavagiste" Je pourrais dire la même chose des autres religions. Et je maintiens qu’appliquer ces qualificatifs uniquement à l’islam est effectivement un signe non pas de condamnation de l’obscurantisme, mais au contraire un signe de haine pure.

Belle hypocrisie que de demander un exemple de système lorsque les exemples d’individus abondent.

Mais que croyez vous sur notre système ? Qu’il est apparut indépendament des individus ? Pensez vous que la tolérance et l’ouverture d’esprit sont descaractéristiques naturelles du judaïsme et du christianisme ? Pensez vous que des prêtres de David aux curés réacs du XIXème, ces religions monothéïstes se sont illustrés par leurs tolérances ?

Cette tolérance que nous connaissons aujourd’hui est le fruit d’une longue évolution, depuis une époque où seul quelques individus isolés percevaient l’intérêt de cette tolérance à aujourd’hui où la majorité est convaincu du bien fondé de la laïcité.

Vous me demandez un système ? Albanie et Kosovo, où l’islam est très soft et où les non pratiquants n’ont pas peur de boire une goutte d’alcool (comme les juifs non pratiquants). Turquie, où malgré une forte montée de l’islamisme, la laïcité est rentré dans les moeurs de nombreuses personnes. Pour le reste, c’est effectivement le néant en apparence.

Je dis en apparence en référence à ces personnes que j’ai cité. Ces personnes sont peut être isolées actuellement, mais c’est précisément pour cela qu’il faut leur tendre la main.

Hors en niant que cela soit possible chez les musulmans, vous leur cracher au visage. Vous refusez de reconnaitre leur mérite et de les aider pour une seul chose : le fait d’être musulman, ce qui s’apparente à un crime dans votre pensée (ce qui en passant n’est pas digne de quelqu’un se vantant de la laïcité). La conséquence est simple : vous les isolez encore plus qu’ils ne le sont déjà et ainsi apporter un soutien aux obscurantistes musulmans qui tiennent pourtant déjà le haut du pavé.

Mais après tout, cela vous contente, puique vous ne voulez pas voir les possibilités. Alors oui, je parle de haine, car c’est bien ce qui vous caractérise. D’ailleurs, si vous ne haïssiez pas les musulmans, vous auriez constaté que l’article parle des atteintes à la laïcité que ces atteintes soient musulmannes ou non. Hors, vous avez fait une fixation sur un aspect du problème : celui qui allaient dans le sens de votre xénophobie.

• Mohammed Sifaoui, journaliste algérien réfugié en France.
• Je pense à un autre journaliste/blogguer Afghan condamné à mort dans son pays pour avoir rapporté un texte désapprouvant le traitement des femmes en Afghanistan.
• Mustapha Kemal, qui au dela de ses nombreux défaut à véritablement créer un état laïque d’héritage musulman.
• Mohammed V, ayant refusé tout net toute ségrégation antisémite lors de la seconde guerre mondiale. (à défaut de vrai laïcité, on retrouve tout de même la défense de non musulmans).

C’est loin d’être suffisant. La laïcité est même très loin. Mais si ces personnes musulmanes sont capables de montrer des qualités morales laïques, alors c’est possible avec l’Islam (je dit possible et non imminent et encore moins actuel).

Le problème avec vous Mr Jacob, c’est que pas haine de l’autre vous niez ces exemples pourtant concret et dans le même temps ommetter de signaler les personnes chrétiennes ou juives dont la mentalité est incompatible avec la laïcité : les bigots de St Nicolas Du Chardonnet ou les israëliens ultra orthodoxes que j’ai évoqué lors de ma dernière discussion avec vous.

Non, les qualifications "racistes" ne fusent que lorsque la personne fait une fixette sur l’islam seulement.

Docdory ne dénonce pas la présence de l’islam en France, mais des violations des principes de la laïcité. C’est toute la différence avec vous qui dénoncez "l’islamisation". Bref, le terme xénophobe (et non raciste, car il ne s’agit pas de races) ne s’applique pas à l’auteur. A vous par contre...