On les connait tes exemples à la con. Vous avez parler en esperanto. Et le pire, c’est que tu es assez stupide pour penser que les exemples d’une poignée d’esperantistes pouilleux tient la route face au bon gros milliard et demi d’anglophones.
Joli raccourci. Le truc était de dire qu’un médecin ne maîtrisant pas l’anglais aurait effectivement de gros problème de compétences s’il devait assumer la responsabilité d’une machine produit à 50 exemplaires dans le monde et dont le manuel (un bottin de 2000 pages) n’aurait pas été traduit par le constructeur. De là à le virer ou à douter de ses autres compétences de médecins, il y a un pas dont seuls les trouducs pensent qu’il est franchi.
Bref une situation totalement différente de "virer un ministre parce qu’il parle anglais".
Lis attentivement et tu comprendras : 1 sujet sur France 24 et 1 sujet sur le diktat de l’anglais en 19 articles en tout points semblables. Tu as parlé une vingtaine de fois de la même chose avec les mêmes liens, les mêmes arguments : bref le même article à chaque fois.
Je ne me risquerai pas à avancer une raison pour le refus d’article pour la plupart des auteurs. En ce qui vous concerne, vous Lerma, si vos textes sont à l’image de vos commentaires, je pense qu’ils sont refusés pour nullité.