Zalka

Thierry, tu exposes actuellement un raisonement bien trop complexe pour les rouages cérébraux de Rexounet. Ta tentative pour rester poli est louable, personnellement, je l’ai vu déblatérer trop de conneries pour continuer.

Classes tu dans la catégorie « impolitesse » les déformations volontaires des propos de tes interlocuteurs ?

Si oui, tu devrais décrocher la palme.

Ces classements sont pathétiques.

Ca vaut toujours mieux que de s’enfermer dans le racisme anti blanc parce qu’on s’est fait refouler d’une boite.

C’est déjà assez dur de combattre le racisme ordinaire d’une petite partie des français, alors lorsque les tocards dans ton genre se mettent à faire la même chose contre les blancs, c’est le drame.

« Ce qu’on remarque pour toi, c’es que jamais tu ne dis du bien de la france ou des francais dans tes commentaires. »

Visiblement tu n’as pas lu mes commentaires. J’ai dit précisément que mon expérience personnelle me prouvait que le français n’était pas racistes. Par ailleurs, je répète souvent que les problèmes de l’Afrique sont depuis la décolonisation la responsabilités des africains et en partie seulement celle des européens. On est loin du dénigrement des blancs.

Enfin, je m’oppose toujours aux tarés du genre FouadRaiden, et défend fermement la laïcité contre les intégrites.

Mais pour cela il faut me lire. Ce qui n’est visiblement pas ton cas.

« Tu nous traites de racistes à longueur de post. » Uniquement lorsqu’il y a quelque chose de raciste. Lorsque tu ne dis rien de racistes, je t’accuse pas de racisme. Par ailleurs, je ne cible que les connards comme toi, jamais les français dans leur ensemble.

« Si la france ne te plait pas , tu peux partir. » La france me plait. La majorité de ses habitants sont sympas. Les merdes dans ton genre ou le genre de Fouadraiden pollue la France. Le problème, c’est que je ne hais aucune contrée au point de vous y envoyer.

« Des comme toi , on en a assez ! » C’est un plaisir de savoir que les raclures racistes dans ton genre (et pas l’ensemble des français) en ai assez de moi.

Article interressant. Ce ne peut qu’être le cas avec un personnage comme Dantec, qu’on l’apprécie ou pas, qu’on soit d’accord avec lui ou non (ce qui n’est pas vraiment mon cas).

Néanmoins, je trouve que malgré de bonnes questions, l’interwieveur fait trop dans le cirage de pompe :

« Vers le nord du ciel, nous propulse au coeur des événements tragiques du 11 Septembre et s’impose en quelques chapitres comme la plus grande fiction jamais écrite sur le ground zero, récit d’un réalisme inouï s’il en est. »

« Après les Racines du Mal, Vers le nord du ciel est votre second récit édifiant de virtuosité sur la schizophrénie. »

« Depuis Andreas Schaltzmann, le tueur inoubliable des Racines du Mal, jamais un tueur n’a été si effrayant. »

Ensuite chez Dantec, deux choses me dérange dans ses réponses. Sa dernière réponse n’a pour seul effet que de vérouiller toute tentative de critique de lui, de sa pensée ou de son oeuvre. Un peu stalinien comme procédé.

Ensuite : « Dans ce récit je n’ai pas voulu parler explicitement de la chose, mais le fait patent que 97% de notre code génétique ne sert pas à la fabrication du meccano protéinique, mais à des activités beaucoup plus mystérieuses pour la science matérialiste d’aujourd’hui, continue d’irriguer ma pensée. »

Désolé, mais c’est tout simplement faux. Et surtout, j’ai la vague impression que Dantec veut définir ce qui reste inconnus comme domaine de Dieu.