Zalka

« Je voulais signifier par là que vous vous exprimiez sans insulter personne, ce qui est assez nouveau. Est-ce clair ? »

En fait, dans mon second texte, je n’utilise aucun terme ordurier, mais « gros con » est une traduction acceptable.

« Mais votre tutoiement ordurier, qui sent bon la racaille, comme on dit, prouve qu’il s’agit bien de vous. »

C’est toute la différence avec toi, je suis suffisament franc pour utiliser un langage familier quand tu t’obstines à lancer des insultes en vouvoyant.

Par exemple, tu viens juste de me traiter de racaille. Pourtant, je n’ai pas essayer de te taxer ton lecteur MP3 ou ton portable, ni de te vendre du shit, pas plus que je n’ai sifflé ta copine en mode gros lourd. Bref, le vouvoiement ne rend pas ton discours plus acceptable. Sais tu que les SS des camps de la mort avaient une vie très raffiné ?

Pour le tutoiement, ne t’en fais pas. Je ne l’utilise qu’avec les gens amicaux ou ceux qui confondent viols et tutoiements. On distingue les deux cas par le « Gros con » absent des messages adressés aux amis.

La suite des perles de ce fil :

« depuis le temps pourquoi faut il encore des aides ? » Très blanc américain, cette remarque : « 150ans sans esclavages ! que faut il de plus aux afro-américains ? De quoi se plaignent-ils ? »

« Je sais pas moi, FREDERIC... l’islam est rétrograde, ringard, liberticide, de nature totalitaire, moyenageux, sans avenir... ? ? ? » Cela fera plaisir au musulman Mohamed Sifaoui, pourfendeur des intégrismes et archaïsme de l’islam.

« plus le temps passe, et plus on voit des »français de papier« revendiquer et imposer la culture du pays d’origine »

« je suis du mauvais côté de la barrière même si j’ai mes papiers, le miroir l’atteste, alors ce discours m’insupporte, étant bien entendu que si j’étais du bon côté de la barrière, je serais tout à fait d’accord avec ces descriptions puisqu’elles sont la stricte réalité. » Mon Rexounet, je ne suis pas français de papier, je suis français tout court. Berbero-normand, certes, mais uniquement français.

« Si ces pays étaient des modèles dans le domaine des droits de l’Homme, on le saurait ; faut pas tout inverser. Seulement, bien évidement, c’est culturel cette négation de l’Homme, alors il ne faut pas y toucher. » Et donc ? Nous devrions nous livrer au nettoyage ethnique de la France ? Nous livrer à un viol de nos valeurs pour préserver nos valeurs ? La France de l’ancien régime était elle un modèle des droits de l’homme ? Les choses ont changé ici, elles peuvent changer ailleurs. Rien de culturel, rien d’implacable.

« Et la france etant NOTRE pays (et pas un truc en libre service), on peut encore decider qui est francais ou pas, qui peut vivre chez nous et les criteres d’admission. » Et qui recouvre ce « nous » ? Les test adn en décideront ils ?

« Alors ca n’est ni le senegal, ni les clochards de la rue de la banque, ni un obscur chirurgien qui vont nous donner des conseils sur l’humanisme, la generosité, les droits de l’homme et le racisme. »

« Pourquoi venir chez nous si c’est pour nous ramener des coutumes du moyen age ? Autant rester chez soi non ? »

Je trouve effectivement insupportable l’accumulation de cliché stupide qui tient lieu d’argumentation aux faf qui déposent ici leurs « commentaires » dignes de France-échos, de stormfront ou d’un quelconque forum nazi.

Je ne sais pas si mon éducation s’est améliorée, mais en tout cas ton absence totale de capacité de réflexion et d’observation n’a point changé, rexounet. Sous couvert de latin et de français distingué tu sers toujours la même merde propagande frontiste.

Cette accumulation de citation te paraissant peu claire, je vais expliciter :

Il y a deux ou trois ans, peu après l’invasion de l’irak, un humoriste juif américain a eu une idée : lancer à l’antenne un sondage : pour ou contre le croissant vert sur les habits des musulmans. Gros succès téléphonique et résultat impressionnant : plus de deux tiers des gens appellant la station étaient enthousiastes à cette idée « pour la sécurité des américains ». En pleine émission, l’humoriste engueulent donc les auditeurs en leur rappellant que c’est précisément ce qu’avaient fait les nazis pour les juifs.

C’est le but de mes citations : montrer crument qu’un grand nombre de personnes postent des commentaires absolument halucinant, parfaitement racistes, mais de manière ingénue, sans se rendre compte que se faisant, ils tournent le dos à toutes les valeurs qu’ils prétendent défendre.

Quant à ta dernière remarque, elle illustre parfaitement la petitesse de ton âme et la mesquinerie de ton être. Je te rassure, personne ne risque de douter de la paternité de tes commentaires : ta xénophobie est très caractéristique.

On pourrait croire qu’agoravox est un lieu d’échange entre personnes responsables. Pourtant dès que le mot immigration apparait dans un titre d’article, il attire immanquablement un genre particulier de commentaire :

« Il est possible de retirer les citoyennetés de complaisance octroyées contre l’intérêt de la France par les politiciens. » Pétain l’a fait.

« Ce qui vous manque le plus, ce à quoi vous n’accédez pas, c’est le respect de soi, c’est une notion que vous ignorez totalement et cela explique vos jérémiades sempiternelles. »

« On assiste à une invasion de l’Europe et vous voudriez que les Européens de souche ne se posent pas de question ? »

« Nous assistons à une colonisation à l’envers. »

"Pourquoi vouloir à toute force partir s’installer chez ses anciens colonisateurs, en insistant lourdement car on sait d’avance qu’on y sera pas le bienvenu ?

Pourquoi ? La réponse n’est pas évidente ?" j’ai demandé à l’auteur d’expliciter sa réponse. Je l’ai déjà vu ailleurs et lui a couté la disparition de son commentaire pour abus.

« Reste chez toi et développe ton pays au lieu de vouloir rechercher l’eldorado en Europe » Bon, là faut voir le ton général du commentaire.

« Et pour vivre en islamie...faut il un diplome coranique ? ? ? »

le dernier : un bijou de haine :

"Insupportable... encore un étranger qui vient nous donner des leçons. La vérité, l’insupportable vérité est que tout ces aigris ont été incapables de développer leur pays. Quand on voit les asiatiques... Eux ont tout compris, ils ne passent leur temps à gémir, ils turbinent dur pour se développer. Je n’ai aucune envie de vivre avec certains maghrébins ou africains (français de papier) qui passent leur temps à vomir sur la France et l’Occident en général.

La France n’est pas un poubelle. Faut-il qu’on vous le hurle dans les oreilles ? "

Même chez mimile bar tabac pmu, on oserait à peine sortir cela sans rougir. Les français sont-ils racistes ? non. J’ai rencontré une trop grande proportion de gens ouvert pour y croire. Mais ce genre de commentaires parviendrait à me le faire oublier tant on y sent une haine intense de l’autre.

Alors, on va me mettre des moins, on va me qualifier de gaucho immigrationniste (si ce n’est pas islamophile antisémite), alors même que je ne suis pas nécessairement pro immigration.

Non la réponse n’est pas évidente. Dites clairement pourquoi.