Zalka

Plus soft que votre précédent commentaire, mais visiblement vous persistez à désigner comme coupable la personne qui n’a pas appuyé sur la gachette.

Votre propos reste toutefois aussi absurde, puisque si le mariage est aussi important à vos yeux, je vous rappelle qu’ils ont été deux à commettre un adultère.

Enfin puisque vous persistez à tout mettre sur le dos de cette pauvre femme, je vous suggère vivement d’apporter des preuves de ce que vous avancez : prouvez que c’est bien la femme assassinée qui a fait son possible pour débaucher ce député.

Et il se trouve que le mensonge portait sur la... virginité. Je note que tu extrapoles sur mon opinion des jurisprudences "pour juifs". Il se trouve que toutes méthodes de détournement de la loi à des fins religieuses est anormale que ce soit pour les musulmans ou pour les juifs.

En me soupçonnant ainsi d’avoir un parti pris pro juif, tu te comportes comme un bon petit antisémite.

Quand au mari, oui, c’est un gros salopard d’intégriste.

Enfin, Chuck, c’est mon piège à con. Les cons me jugent sur l’image que je leur présente.

Cambronne : le dénomé hihoha vient d’ailleurs de donner un merveilleux exemple de ce que je décrivais : il affirme que la femme était une pute et n’aura une pensée que pour le député. J’imagine que ces opinions d’ultra droite n’y sont pour rien.

Etant donné votre honnêteté intellectuelle, je ne doute pas que vous le ramennez au niveau de ce qui pardonne Cantat mais enfonce le député.

Cambronne : un petit bemol

Cantat a été jugé coupable par le tribunal qui a tenu compte de l’aspect passionnel du crime. Il a purgé sa peine. Son acte est atroce et il a assumé les conséquences.

Dans le cas du député, malheureusement, son suicide empêchera de déterminer dans quel mesure il a agi dans un coup de folie ou dans une forme de comportement continu. Si jamais une enquête sur les faits permet de déterminer qu’il s’agit d’un coup de folie, j’aurais la même attitude à son égard.

Pour le moment, les informations sont contradictoires et assez opaque. Attendons de voir donc.

Vous avez au moins raison sur un point : on ne peut pardonner à Cantat tout en accablant ce député. Le contraire serait tout aussi injuste d’ailleurs.

Il n’y aucune obligation à devoir revivre ensemble. D’autre part, c’est l’utilisation de l’annulation comme forme de répudiation qui est rejeté ici. Ils sont parfaitement libre de divorcer par la suite.