Tout à fait d’accord avec vous Actias. Zemmour est avant tout un gaulliste à l’ancienne. Il peut rentrer dans le mou et utiliser un vocabulaire mal perçu, mais il n’est pas raciste. Il peut se focaliser sur certaines formes de racismes aux détriments d’autres (mais toutes sont réelles), mais il n’est pas raciste.
Au contraire d’une bonne tripotée des pseudos défenseurs de Zemmour qui se montrent ici.
Et voilà les cons qui plussent Fantomas/Seb59 dont les premiers pseudo ont été virés pour incitation à la haine raciale.
Je rappelle donc les propos de ce "brave type" : "Les maghrébins sont inférieurs aux blancs, ils se reproduisent comme des animaux".
Le terme raciste est probablement utilisé à outrance, à tort, dans de nombreux cas. Dans le cas de Fantomas, c’est une utilisation parfaitement valable.
1/je n’ai pas dépassé la trentaine.
2/Je ne suis pas naïf sur les relations hommes femmes.
3/Je ne fais pas d’une généralité l’aspect vénale des unes et le machisme des uns.
4/Quand bien même la victime aurait été vénale, ce n’est pas une raison pour un meurtre. Faire donc d’une victime, une coupable dénote d’une moralité douteuse.
La différence entre ces grands savants et les charlatans que vous défendez avec une grande vigueur, c’est que les premiers, après avoir imaginer une théorie, la vérifiaient longuement et n’hésitaient jamais à abandonner une idée si celle ci était manifestement fausse.