Gilles : c’est exactement ce que je dis ! 84% n’ont pas eu l’impression d’avoir à faire à la bécasse prédite.
Je n’ai jamais prétendu qu’elle avait gagné le débat. Juste qu’elle avait réussi à "tenir", ce qui est en soi un progrès par rapport à ce que beaucoup imaginait.
Bon, je vais m’arrêter là, car j’ai presque l’impression de la défendre, ce qui m’est très désagréable ! ;)
Aussi subtil que la phrase de l’article qui m’a fait tiqué. Si cette phrase ne vous parait pas problèmatique, je doute que vous puissiez faire la leçon à qui que ce soit en matière de subtilité.
Du reste sans être raciste, l’auteur use d’un procédé des xénophobes : lié deux évènements sur une corrélation plus que douteuse. Remplacez "langue française" par "arabe" et "éducation moins performante" par "insécurité" et vous obtenez un mécanisme similaire. J’insiste : un mécanisme de raisonnement similaire. Je n’accuse pas l’auteur d’être un nazi. Puisqu’il s’agit d’un francophone, il s’agit tout au plus d’un de cas masochistes auto flagellateur déclinistes qui pullulent de par chez nous.
Du reste, certains points soulevés sur les difficultés du français sont pertinents. Mais il ne s’agit pas d’un problème d’autocritique. L’anglais, quoique parfaitement accessible, pose également des problèmes, c’est un fait connu dans les pays anglo saxons. La comparaison avec le Canada me parait parfaitement à côté de la plaque.
Geko : vous m’avez mal compris (peut être d’ailleurs parce que je me suis mal exprimé).
J’assimile l’article à une réaction de défense face au retour de Demian. Il ne s’agit bien sûr que d’une plaisanterie : je doute que l’auteur en ai tenu compte.
Mon insulte était "connasse hautaine" et faisait suite à la manière dont vous traitiez avec morgue les personnes "n’ayant rien compris", ce qui est un comportement injurieux (mais pas vulgaire). Je n’aurais jamais dit "salope".
Comme je disais, sur ce sujet, nous campons tout deux sur nos positions. Bref, pas un grand intérêt.