Zalka

La définition de Baudelaire est excellente !

Une effeusion publique d’ordre sexuel choque toujours à partir d’un certain degré. Si un couple a une relation sexuelle dans un parc un mercredi après midi, le fait que ce soit un couple hétéro ou homo ne changera strictement rien au choc.

Maintenant, s’il ne s’agit que d’un couple d’hommes ou un couple de femmes se tenant la main dans la rue, je conçoit que le spectacle étonne (car ce n’est pas courant) en revanche, cela n’a rien de choquant.

Ce qui me choque, en revanche, c’est votre insistance à réduire l’homosexualité au sexe, et ce uniquement sur la base d’une définition de dictionnaire, en faisant fi de ce que l’on peut observer dans la vrai vie et qui ne correspond pas à votre image d’épinal du "pédé" ou de la "goudoue".

"Je m’explique, un regroupement des informations personnels, de la santé, ainsi que des attraits, des loisirs, le milieu professionnel, la personnalité de l’individu est actuellement tout a fait faisable et deja bien avancer, avec des données, ont crée des couples, meme si les individues ne se connaissent pas au depart"

Et puis accessoirement, tu as une petite chance de "chopper" une nénette de cette manière. Enfin, s’il existe une femme qui puisse correspondre à ton profil.

Vous la tenez pour correcte, mais en fait, le fait homosexuel précède de longtemps cette définition. Lorsque ce terme a été choisi, j’imagine qu’étant donné la mentalité de l’époque, il a été décidé et voulu de réduire ce comportement à son aspect bestial et donc sexuel.

Je confirme que je trouve dommage de baser votre raisonnement sur une définition largement surannée plutôt que d’y réfléchir vraiment.

Je me permet de reprendre une partie de votre texte :

"Pour le savoir, il nous faut tout d’abord comprendre ce que sous-entend ce terme d’homosexualité et ce que regroupe ce concept dans la société et le monde d’aujourd’hui. La définition d’un dictionnaire de référence comme le Petit Robert est claire : Homosexuel : (1891 ; de homo-, et sexe). 1° Personne qui éprouve une appétence sexuelle plus ou moins exclusive pour les individus de son propre sexe.

L’homosexualité est donc comme ce mot le sous-entend principalement lié à un comportement sexuel, donc à un passage à l’acte relatif à ce comportement sexuel, et à un ensemble d’imageries mentales relatives à ce comportement sexuel"


Je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre. Si au lieu du petit robert, vous aviez pris "le petit réac", vous seriez tombé sur la définition suivante : "perversion sexuelle contre nature devant être éradiquée de la surface de la terre". Vu l’importance de cette définition dans votre raisonnement, la suite aurait été vachement différente. Le texte aurait été tout autant modifié avec une définition comme "personne ayant une appétance (sexuelle ou non) pour les individus de son propre sexe."

En limitant l’homosexualité à sa composante sexuel, vous passez à mon avis à côté du sujet.