Tableau de bord
- Premier article le 11/07/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 2741 | 21 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Fort comme la mort
4701 visites 11 jui. 2008 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
Et en plus vous prenez tout au pied de la lettre. Dois je vous conseiller de pisser dans un violon ou de prendre le taureau par les cornes ?
-
Les vieux qui comprennent rien ?
Mais Morice, ce texte est chiant ! Il contient de plus bien trop peu d’éléments "sociologique".
Je reconnais que l’idée de base était interressante, et j’espère sincérement que l’auteur en produira d’autres (meilleurs cette fois), mais je ne vais pas lui donner une médaille même quand son texte est chiant.
Et puis, c’est quoi cette connerie de "vieux". On critique un "djeunz", alors on est un "vieux cons" ?
Pour ta gouverne, je suis plus prêts de yoann que de toi, mon coco. -
Point de vue biaisé. Du point de vue "traditionnel", l’homosexualité ne concerne pas les gens normaux. L’hétérosexualité étant une pratique normal, le terme ne définit que la pratique.
Si on voit un couple hétéro s’embrasser, on ne se dit pas "oh ! un couple hétéro", on utilisera plutôt des termes s’appuyant plus sur la relation amoureuse et pas uniquement sur la sexualité : amants, amoureux, fiancés, etc...
Si c’est un couple homo, on va tout de suite penser à homosexuel en réduisant ainsi une relation à son simple aspect sexuel.
Je maintiens donc que partir d’une définition de dico pour produire un raisonnement sociologique est profondément à côté de la plaque. -
"J’insiste : dans homosexualité, il y a sexualité."
Vous êtes incroyablement borné et visiblement incapable d’ôter ne serait ce qu’une minute vos oeillères. Visiblement, vous avez lu mes commentaires, mais vous n’en avez absolument rien retenu.
"Il ne s’agit pas de crééer des images générales de telles ou telles personnes selon leur comportement sexuel, mais de comprendre le fait de la chose, au-delà des personnes. "
Et c’est pourtant EXACTEMENT ce que vous faites en réduisant l’homosexualité à une pratique sexuelle contre nature d’un point de vue biologique.
J’espère que vous n’aborderez pas d’autres pratique contre nature comme l’avortement, la contraception ou le metissage ethnique. Je ne vous soupçone pas de racisme, mais j’ai simplement peur que vous tombiez malencontreusement sur la définition hitlérrienne de metissage. Ce serait con pour vous de gâcher vos capacités d’analyse en partant de cette définition. -
@Courouve : merci pour la précision. Je maintiens que même si la définition n’a rien de péjoratif (ce que je n’ai jamais affirmé), elle reste réductrice. J’imagine qu’avec les efforts pour faire passer cette définition, on n’aurait pu espérer mieux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération