Zelote

 Pierre

Je lis également l’anglais et l’analyse que vous joignez n’est le programme des partis dans les 10 derniers jours avant l’élection. L’opinion de Deouell ne concerne qu’une parti du programme de Lieberman, à savoir sa demande de fidélité à l’état et les risques démocratiques que cela peut comporter. 

Je ne vois pas dans les articles de Ynet une seule analyse qui tend à prouver que les israéliens ont le choix entre une "peur" panique et l’isolement en votant à droite ou le contraire en votant pour Kadima.

Cette analyse est le produit des partis arabes et d’extrême gauche qui fondent leur campagne sur un vote responsable, à savoir en votant pour Meretz ou pour les partis arabes les israéliens montreraient leur envie profonde de faire la paix et de résoudre les injustices, en votant au contraire pour le Likoud ou pire pour Lieberman les israéliens montreraient leur caractère raciste. Tentative puérile de contrebalancer un sentiment de plus en plus fort en Israêl sur le fait que deux des partis arabes et Meretz ont des prises de positions anti-israéliennes intolérables pour des partis politiques faisant parti de la représentation nationale. Lieberman a très bien compris ce sentiment et surfe sur cette réaction en voulant interdire à ces partis de se présenter à l’élection : la Cour Suprême est intervenue pour annulé cette décision de la Knesset. Mais ce n’est que parti remise et Balad et Raam Tal le savent, avec Lieberman fort de 18 députés, ils ne pourront plus tenir les propos anti israélien habituels. 

Cette élection est intéressante à plus d’un titre car se joue plusieurs parties en même temps, la poursuite de l’aventure Kadima et la survie des partis Raam Tal et Balad.

 Pierre

Je constate que votre article n’est pas tiré d’une analyse du quotidien Yediot Aharonot, lisant ce quotidien tous les jours, je ne rappelai pas avoir vu une telle analyse dans ce journal.

Je vous remercie de me conseiller de lire Ury Avnery mais voyez vous je connais sa prose et ses prises de positions et vous vous en doutez je ne suis pas du tout fan, loin s’en faut. 

Ury Avnery, comme nombre de ses collègues, font partis d’un courant que l’on peut qualifier de "pacifiste bourgeois suicidaire", je m’en explique, la plupart d’entre eux vivent à Tel Aviv dans un confort largement au dessus de la moyenne grâce aux revenus tirés de la vente de leurs livres à l’étranger. Le caractère juif de l’Etat d’Israël ne les intéresse pas puisqu’ils sont non seulement non religieux mais anti-religieux juif parce que l’islamisme du Hamas ne les dérange pas. Leurs prises de position toujours plus anti israélien, qui fait le bonheur des anti sionistes, les fait évoluer dans un monde déconnecté de la réalité. Pour Avnery, le conflit sera réglé quand Israël se sera retiré aux frontières de 1967, puis quand Israël et la Palestine ne formeront qu’un seul et même pays : Isratine comme l’a nommé le "visionnaire" Kadafi.

Sauf qu’un certain nombre d’élément ne sont pas pris en compte dans une analyse plus global du conflit :

- Qui a le leadership en Palestine, Hanyah ou Abbas ? 

- Quelles sont les intentions de la Syrie ou de l’Arabie Saoudite ?

- Quelle est la politique de l’Iran dans la région donc du Hizballah et Hamas ?

- Que veulent vraiment l’Egypte et la Jordanie dans l’issue de ce conflit ?

Toutes ces questions sont occultées au profit exclusif de la position israélienne, veillant par là même à laisser croire que seul Israël a les moyens de décider la paix. Le fond du problème n’est pas territorial ou religieux mais le fait que chaque mouvance des palestiniens est soutenue, voir manipulée, par des pays étrangers qui se servent de ce conflit dans leur politique régionale. A chaque fois qu’un pas est réalisé, on voit le représentant de l’autorité palestinienne faire le tour des capitales arabes pour consultations. Consulter quoi, qui ? Et surtout pourquoi faut-il que l’Egypte, la Syrie, le Liban, l’Arabie Saoudite, et je ne sais qui d’autre approuvent un accord de pais négocié entre israéliens et palestiniens ? Sachant que l’Iran n’est jamais consulté et que la ligue arabe n’est jamais d’accord, on tourne en rond depuis 60 ans !!!

Des gens comme Avnery sont de vrais tueurs de paix car ils laissent penser aux palestiniens qu’avec le temps une majorité d’israéliens penseront comme eux et donc il ne sert à rien d’aboutir à un accord de paix maintenant. En attendant le "petit peuple " palestinien et israélien souffre, pas dans les mêmes conditions je vous l’accorde.

La paix ne se fera que si deux hommes forts soutenus par leur population décident de mettre un terme à ce conflit sans tenir compte des intérêts de l’Europe, des USA ou des pays arabes, mais des intérêts de leur peuple. Un point c’est tout.

 Pierre

Pourrai je savoir de quel article du Y.A. vous tirez votre analyse ? 

 C’est bien mal connaître la politique israélienne que de penser que s’affronte un bloc de droite à un bloc de centre gauche.

Il y a de forte chance que Bibi soit élu lors de ce scrutin en fondant une alliance avec Shass, Lieberman et Barak ce qui lui permettrait d’avoir à peu 70 sièges à la knesset. 

Le problème pour les politiques israéliens n’est pas l’attitude que pourrait avoir le gouvernement US avec Obama à sa tête mais de faire disparaître un concurrent nouveau qui a puisé dans les deux principales formations, à savoir Kadima. En évinçant Livni d’un prochain gouvernement, il n’est pas impossible que des anciens Likoud (Mofaz) ou Avoda (Perez) retournent à leur formation d’origine, ce qui marquerait la fin de ce parti centriste comme ce fût le cas de toutes les tentatives de parti centriste en Israël : une mandature et puis s’en va.

Petit élément d’information : Netanayu a déclaré hier que E. Barak ferait un parfait ministre de la défense dans son futur gouvernement...

 Kader