Zelote

Léon

Que pensez vous des passages de ce document, occulté par l’auteur, qui traite de la paix avec les voisins ? Peut on dès lors parler d’une non reconnaissance de la Palestine à partir de ce document ? 

Que pensez vous de la méthode qui consiste à faire passer un document qui date de 10 ans pour les règles fondamentales qui régissent un parti ?

En réponse à toutes les questions qui m’ont été posé.

Chaque parti politique possède un certain nombre de règles fondamentales que l’on appelle Charte. Ces principes reprennent la vision du parti concernant l’éducation, la souveraineté du pays, le racisme, la justice.... La charte est le ciment idéologique qui permet aux adhérents de ce reconnaître dans le parti comme les citoyens dans la Constitution de leur pays. 

Dans le système électorale israélien les candidats des grands partis rédigent une profession de foi (programme) mais également une plate forme politique. Depuis plus d’une vingtaine d’années, aucun parti n’a réussit à obtenir la majorité à la Knesset ce qui les obligent à faire des alliances. Les alliances se réalisent à partir de la plate forme qui peut être plus en moins en contradiction avec le programme du parti pour la prochaine mandature, le but étant de rassembler.

En 1999, le Likud a rédigé une plate forme électorale ayant pour but d’attirer vers lui les partis nationalistes. Il faut se rappeler que les accords d’Oslo ont été signé depuis quelques années mais les attentats suicides du Hamas et du Jihad ensanglante Israël. Les négociations se durcissent sur la question de Jérusalem et des réfugiés... 

Il faut contextualiser cette plate forme au travers des évènements de l’époque, doutes sur l’issue du processus de paix, insécurité dues aux attentats suicides et durcissement des demandes palestiniennes. 

Or l’auteur fait croire que cette plate forme, je le rappelle rédigée en 1999 dans le contexte de l’époque, est la charte (principes fondamentaux) qui régit le Likud, ce qui est totalement faux. 

La charte du Likud a été modifié en 2006 suite à l’éclatement du parti avec le départ de membres qui ont constitué en 2005 le nouveau parti de centre droit Kadima. Après recherche, les principes fondamentaux n’ont pas évolué entre 1999 et 2006, ce qui a évolué ce sont les règles de fonctionnement du parti.

A tous ceux qui ne "comprennent" pas la différence entre une plate forme politique faite à un moment donné et la charte d’un parti, je les invite à comparer la profession de foi du candidat Chirac en 1995 et la Charte des valeurs de L’UMP de 2002. 

Enfin, hormis le fait que l’auteur mente sur la nature du document qu’il reprend (plate forme et non charte) il ne fait référence qu’à une parti du document, les points concernant la paix et les traités ne sont pas mentionnés pourquoi ?

Voici ce qu’écrit le Likud dans sa plate forme de 1999 :


- "...La paix est un objectif primordial de l’État d’Israël. Le Likoud
va renforcer les accords de paix avec les États arabes et de s’efforcer
de parvenir à des accords de paix avec tous les voisins d’Israël dans
le but de parvenir à une solution globale au conflit israélo-arabe. Le Likoud va chercher à réaliser la paix et de frontières permanentes dans le cadre de traités de paix entre Israël et ses voisins, et rechercher la coopération avec eux sur le plan pratique. Les accords de paix comprend des relations diplomatiques complètes, des frontières ouvertes à la libre circulation, la coopération économique, et la mise en place de projets communs dans les domaines de la science, la technologie, le tourisme et l’industrie. ...."


- " ...Le Likoud, le gouvernement respectera tous les accords
internationaux signés par ses prédécesseurs et à s’efforcer de parvenir
à un accord de statut final avec les Palestiniens. La seule façon de
parvenir à un accord de statut final se fait par le dialogue et les
négociations politiques..."

Donc non seulement, l’auteur ment sur le document utilisé mais en plus il "oublie" de soumettre la totalité de celui ci, et surtout les passages qui peuvent contredire sa propagande....

 Pierre

Je trouve très astucieux votre façon de clore notre échange en me faisant passer pour un accusateur passionné, impoli et voyant des complots partout sans répondre sur le fond, à savoir la manipulation de l’auteur.

Voyez vous la bienséance et la politesse sont peut être très important dans votre pays mais dans le pays où je vis (Israël) les mots tuent. Et lorsque je vois un auteur qui par ses écrits légitimise un groupe politico religieux tel que le Hamas dont l’objectif est la destruction de mon pays et donc la mienne et celle de ma famille, je ne prends pas en compte les règles de politesse avec des intervenants qui reprendraient ses thèses.

 Gaiol

J’ai traduis intégralement la partie de la Charte ayant attrait aux aspect fondamentaux du Likud : objectifs, vision pour le pays...

Les autres parties ne concerne que le fonctionnement du parti : adhésion, représentation, députation, commission, cotisation... Je ne vois pas l’intérêt de le traduire car cela ne concerne pas le débat.

Dois je vous faire remarquer que les programmes du Likud avant 1979 excluaient toute forme de retrait du Sinaï et que le gouvernement de Begin (Likud) a restitué ce territoire à l’Egypte après les accords de paix de Camp David. 

 Gogol

La charte du Likud ne fait pas état d’une déclaration d’indépendance des palestiniens. 

Ce que vous reprenez date de 1999, et c’est une plate forme électorale faite en fonction de la situation du moment, à savoir qu’Arafat affirmait que s’il n’obtenait pas satisfaction dans ses demandes il déclarerait l’indépendance de la Palestine. Quelques mois plus tard Barak lui proposait à Camp David 98 % de ses demandes, et vous savez quoi, il a préféré refuser sans déclarer l’indépendance de la Palestine !

Je vous conseille de reprendre les écrits de Jabotinsky, c’est l’inspirateur du Likud, c’est plus ancien mais je suis sûr que vous allez trouver des écrits encore plus radicaux. Et peut être que vous allez être capable de faire croire à certains que c’est la charte actuelle du Likud, je n’en serais pas étonné !