ZEN

Si on veut vraiment faire des économies, il y a aussi un palais qui coûte la peau des fesses..
Pépé, le président de l’Uruguay, a montré l’exemple

Bonjour,
Le projet de redécoupage, charcutage.. ; n’est pas nouveau..
De Proudhon à Pétain.
 De plus la faisabilité d’un tel projet, apte à faire diversion, est semée d’obstacles politiques et économiques.
L’histoire le montre. On l’a vu à propos de l’Alsace.
  Si un unité bretonne semble facile à constituer, d’autres fusions sont problématiques. Certaines parties du territoire n’ont pas vocation à être rattachées à telle région ou à telle autre : La Picardie, par exemple, va-t-elle vallser ?
               On peut se demander si cette réforme lourde, qui rapportera si peu et qui pourra coûter cher dans sa mise en place, n’est pas actuellement une diversion pour ne pas effectuer d’autres réformes de fond plus importantes et plus urgentes. La réforme fiscale, qui pourrait rapporter beaucoup, attend toujours...Et ces 50 ou 60 milliards d’évasion fiscale qui manquent au Trésor chaque année, faute de mesures courageuses et de moyens conséquents ?
  Pour ne pas parler de divers gaspillages et argent prêté sans contre-partie à des entreprises qui se contentent d’engranger les effets d’aubaine.
  Certes, le train de vie de certains départements et régions pourrait facilement être réduit (dépenses en communication et de prestige, investissements discutables de baronnies locales ...), mais pourquoi aujourd’hui mettre en chantier un système qui ne marche pas si mal, qui coûterait cher en temps et en argent à remettre en chantier, qui va ouvrir des débats sans fin, alors qu’il y a d’autres urgences.
 On ne change pas un système qui ne marche pas si mal et qui pourrait être facilement corrigé..
Et puis notre histoire propre ne peut se comparer à celle d’autres pays, comme l’Allemagne, dont les Land, très divers et parfois très petits, s’enracinent dans l’ histoire d’un pays il y a peu encore non unifié,morcelé (royaumes de Bavière, de Saxe, etc...jusqu’en 1870) et remodelé après 1945 par les Alliès.
  On peut soupçonner l’Etat de vouloir mieux répartir l’impôt en transférant aux nouvelles régions un pouvoir plus grand sur ce point... à nos dépens !On peut y voir aussi l’influence de Bruxelles, qui pousse à la régionalisation, pour affaiblir les pouvoirs centraux, les Etats, que J.Monnet déjà considérait comme les obstacles à la construction de son Europe rêvée, politiquement fédérée, qui ne semble plus qu’un mirage...

ce merveilleux gadget de la vacuité.

Bien dit !

La Belgique a au moins présenté des excuses.
Le refus de déclassification des archives françaises est un indice : que veut-on cacher ?
Malgré les zônes d’ombre, une dernière parution fait avancer le dossier

Il n’était pas question de tenir le pays : ce n’était ni prévu ni possible
Mais si vous lisez cette dernière enquête, il apparaît que l’enchaînement de la folle mécanique meurtrière aurait pu être évitée, tant par la France que par d’autres puissances concernées. Bill Clinton a reconnu sur le tard l’inertie et les erreurs...