Ouah ! Que d’unanimité contre le vote électronique !!
Alors, en ce qui me concerne, je pense que l’e-democratie est l’avenir et sera à l’origine de la plus grande révolution du système politique depuis 1789.
Je ne pense pas que le fait que le programme d’un ordinateur ne puisse etre prouvé juste rende de fait tout système de vote électronique non fiable.
Il y a 1000 façons d’assurer l’inviolabilité d’un tel système de vote. Vincent, dans son post, a suggéré quelques idées. Un truc simple : si un numéro codé est attribué à chaque votant, et que lui seul connait son numéro et le vote qui va avec, un simple affichage en mairie de la liste des numéros avec le vote en face permettra à tous de vérifier que son vote n’a pas été falsifié.
Le vote électronique n’a aucune utilité pour les élections présidentielles ou législatives. Il s’agira d’un outil qui sera à la base d’une nouvelle forme de citoyenneté plus active, certains parlent de démocratie participative. Les possibilités ouvertes sont vastes. Le citoyen s’exprimera par internet, sa t^ache ne se limitera plus au simple vote. Cette Agoravox où vous vous exprimez porte en elle les germes de ce futur espace public.
Et en ce qui concerne la possibilité d’intercepter le vote sur la ligne pour l’observer ou le changer, pourquoi personne ne fait référence ici aux recherches en cryptographie, lesquelles, il me semble, apportent des techniques de plus en plus puissantes pour assurer l’inviolabilité des communications. Quid de la cryptographie quantique qui garantit l’inviolabilité d’un message sur la base des lois physiques ?
En tout cas, on n’a pas fini de parler de tout cela tellement je suis persuadé que c’est notre avenir, si avenir il y a.