En tant que Président, accepter des invitations se « réfléchit » à deux fois.
Si Royal avait été élue et qu’elle avait fait la même chose : quels cris d’orfrais on aurait entendu !
Mais là, ce n’est pas grave, puisque la presse cautionne et que les lobbies sont là pour bénir le tout.
Comme le dit le collègue là haut, et c’est bien là tout le drame du PS, c’est qui si on se penche sur les FAITS et les ACTES, Monsieur Sarkozy ressemble plus à l’avocat du diable en mode passif et déguisé en petite fille, qu’à une sainte nitouche.
Le Cabinet de M.Sarkozy n’a rien à envié à M.Vergès (d’où la proximité sans doute avec M.Virenque) puisque ses activités consistent à défendre « la veuve et l’orphelin » contre les ripoux missionnés sur ordre.
Mais une fois les ripoux condamnés, vient le 2ème tour du cabinet, qui vient cette fois-ci les défendre contre l’Etat (que Sarkozy haie plus que tout) et qui fait gobber par exemple que des M.Blakany sont des victimes alors que ce sont des voleurs.
L’état français volé par ses réprésentants, au nom de la justice et de l’état, pour leurs propres intérêts : cela s’appelle être juge et parti donc conflits d’intérêts.
Bush a fait de même par « méthodes interposées » pour faire fructifier ses actifs pétroliers.
Sarkozy reprend la même piste, pour des actifs médiatiques entre autres.
La séparation des pouvoirs n’est pas une question ancienne : elle sera le prochain combat des démocrates du 21ème siècle.