• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de goc

sur Photographie : la tornade numérique de l'absurde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

goc goc 24 août 2007 17:38

je suis en partie d’accord avec l’article, surtout sur le fond, même si sur les détails, j’aurais quelques remarques a faire

1 - la résolution du capteur n’est pas le seul élément a prendre en compte, et de loin : j’ai deux appareils numériques, un Acer bas de gamme a 5M et un Nikon D40 a 6M, or la différence entre les deux est tres frappante quand on compare la même vue prise sur chacun, et la différence ne tient pas seulement a la résolution mais surtout a la qualité des couleurs

2 - il ne faut pas oublier qu’a part les appareils haut de gamme, les photos sont stockées au format JPEG qui est un format de compression destructif, c’est a dire qu’il abime la photo (je vous conseille de prendre une photo de paysage avec un pin en arrière plan et de regarder le résultat sur les branches de pin, pour comprendre ce qu’est une compression destructive).

3 - j’ai un PC en bi-ecran (un ecran en 22« et l’autre en 19 » 4/3) ce qui me donne une résolution totale de 2850*1050, ce qui fait deja 3Mpixels, de plus une photo en 6M a la résolution de base, est de qualité médiocre (voir plus haut), donc il s’avère qu’au final, la résolution de 6M réduite a 3M est a la limite de l’utilisable en tant que fond d’image informatique.

4 - L’automatisme a ses limites, par exemple sur le nikon, ou la mise au point se fait sur les contrastes, il devient impossible de faire une photo insuffisamment contrastée, ou si le paysage défile trop vite par exemple :en voiture pour faire une photo de paysage de coté

5 - il y a aussi l’éternel problème de temps de latence, temps qui empêche de prendre une photo instantanée (sur les appareils moyenne gamme), problème qui n’existait pas sur les reflex argentiques

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès