Sourd ...

C’est le mot qui semble vous caractériser, car il faut être sourd pour avoir encore aujourd’hui une telle vision des rejets qui ont pu avoir lieu en France aux Pays Bas et dernièrement en Irlande ...

D’abord si les peuples rejetent de tels traités malgré toute la pression médiatique et malgré toute la pression politique qui à l’unisson appelle à voter oui, c’est que ces peuples ont ( à tord ou à raison ) des craintes, des inquiétudes face à cette construction européenne et à l’Europe actuelle, et la grosse erreur des gens comme vous c’est de traiter avec tant de mépris ces gens et de ne pas les écouter, parceque peut-être trouveriez vous alors les mots pour les rassurer et les convaincre qui sait ?

Un récent sondage énonce les différentes raisons données spontanément par les Irlandais qui ont voté contre ce traité.
http://www.ireland.com/focus/thelisbontreaty/analysis/polls/180508/index.ht ml#no

La première raison (31%) est qu’ils n’ont pas compris ce traité ...
La deuxième raison (25%) est qu’ils avaient peur de perdre leur neutralité militaire ...
La troisième raison (18%) est leur crainte que comparé à l’Irlande les pays plus grands et les pays de l’est aient trop de pouvoir ...
La 4ème raison (18%) est un rejet du bourrage de crâne qu’ils ont subit par les médias et les politiciens qui les appelaient à voter oui
La 5eme raison (16%) est nationaliste, ils ne voulaient pas perdre leur identité et leur souveraineté ...
La 6ème raison (16%) est d’aider au rapport de force les agriculteurs Irlandais dans les discussions internationnales ...
La 7ème raison (12%) est pour préserver leur niveau fiscal ...

Même si il fait un score significatif (12%) le non Irlandais libéral n’apparait qu’en 7ème position ... Un peu léger pour mettre en avant cette raison comme une des "principales raisons" ...
Et vous devriez même vous estimer heureux car selon ce même sondage 18% des irlandais qui ont voté oui l’ont fait en reconnaissance des aides que leur pays à reçu des autres pays de l’UE ... C’est selon moi 18% de trop car ce n’est certainement pas sur ce genre d’argument que l’on devrait juger un tel texte ... Qu’est ce que cela voudrait dire ? Qu’en reconnaissance de ce que leur a apporté l’UE par le passé ces 18% vont accepter n’importe quoi ?

En effet si l’Irlande a sensiblement vôté en majorité pour des raisons différentes que les Français en 2005 ...
Il y a quand même de nombreuses similitudes dans ces rejets ...
Une des principales raisons du non en France était le côté illisible du TCE, pour les irlandais c’est la non compréhension du traité de Lisbonne ...
En France il y a eu un net rejet de la campagne du oui, ce fut la même chose en Irlande, les Irlandais n’acceptant pas plus que les Français qu’on leur dicte ce qu’ils doivent voter et qu’on les menace s’ils ne votent pas comme on le leur demande ...
Certes les raisons principales de la gauche en France, le caractère anti-démocratique de l’UE, le fait que des politiques néolibérales soient gravées dans le marbre de ces traités, n’apparaissent pas à travers ce sondage, mais nul doute que ces critiques sont partagées par de nombreux irlandais, ptet pas une majorité, mais au moins les sympathisants du parti de gauche qui a mis en avant ces arguments ...
Alors minimiser la solidarité éprouvée par les nonistes Francais, calomniés de la même manière après le résultat du TCE, envers les nonistes Irlandais, au seul sentiment de revanche, c’est je trouve lamentable ...
Certes ce sentiment de revanche alors qu’on nous a privé de la parole existe, il serait malhonnète de le nier. Mais c’est surtout un sentiment de soulagement de voir que ce traité que nous avons déjà rejeté mais qu’on nous a quand même imposé, est au moins pour un temps bloqué, et que le débat reste donc d’actualité avec l’espoir qu’enfin nous puissions nous lancer dans un plan B salutaire pour l’Europe ...

Je note votre utilisation de l’argument comme quoi le choix du passage par le parlement était légitime parceque N. Sarkozy l’avait annoncé avant son élection ...
Je vous rappelle que N. Sarkozy avait promis un mini traité ne traitant que des questions institutionnelles, c’est à dire excluant la partie III du TCE sur les politiques de l’UE, expliquant que les questions institutionnelles faisaient consensus, c’est d’ailleurs par cette raison et parceque selon lui ce mini traité répondait aux préocupations et revendications des nonistes qu’il justifiait le passage par le parlement.

Au final on s’est retrouvé avec un traité de Lisbonne reprennant non seulement la partie III mais n’ayant rien apporté pour satisfaire les revendications de ceux qui avaient voté non, en fait le traité de Lisbonne est pratiquement le même traité que le TCE mais présenté sous une forme différente.

Est ce que le parlement, censé être composé de REPRESENTANTS ( vous comprennez j’espère ce que signifie le fait de représenter qqun ) a la possibilité de désavouer les citoyens alors qu’ils se sont déjà exprimés par référendum ???
La constitution, parcequ’elle laisse au président le libre choix entre référendum et passage par le parlement, le permet ... Mais est-ce que c’est démocratique ??? Je ne crois pas ...
Quand nos représentants votent le contraire de ce que nous voudrions qu’ils votent, c’est évident ils ne nous représentent plus, ils ne représentent plus qu’eux même et il serait peut être temps de comprendre que c’est justement ce problème de représentation qui génère en réalité cette crise européenne ...
La crise européenne est avant tout une crise de représentation politique ...
Nous affirmons que nous ne pouvons pas construire l’Europe sans les peuples, et c’est pourtant la méthode totalement inverse, une méthode qui non seulement exclu les citoyens de la rédaction de ces traités, mais en plus les exclu de sa ratification, qui a été choisit ...
Et cette méthode elle ne PEUT PAS TROUVER l’assentiment des citoyens ...
Cette méthode discrédite l’Europe, cette méthode génère le rejet de l’Europe auprès des citoyens ...
Cette méthode c’est une construction de l’Europe imposée aux citoyens par la force, elle ne peut qu’aboutir à une Europe illégitime, là où l’Europe devrait au contraire se construire selon la volonté générale et la légitimité qu’elle apporte ...

Vous osez dire qu’aucun projet de remplacement n’est proposé par ceux qui ont voté non ...
Là encore vous démontrez à quel point vous pouvez être sourds, alors que ces projets pullules de partout, alors que les revendications même si elles ne sont pas structurées fleurissent de partout elles-aussi ...
Vous voulez un plan B ????
Voilà celui qu’on propose ...

On propose d’abord que dans chaque pays soit organisé des élections ... Lors de ces élections les citoyens devront élire des représentants qui devront, réunis en assemblée, rédiger un nouveau texte, limité aux questions institutionnelles ...
Une fois ce nouveau texte rédigé, il sera soumis à ratification par référendum dans chaque pays. Cette assemblée devant rester mobilisée au cas où elle devrait apporter des modifications suite à un rejet dans un ou plusieurs pays ...

Voilà comment nous pouvons sortir de cette crise, en associant les citoyens à la construction européenne ...

S’il y a bien une démarche absurde c’est celle de s’enteter dans le mépris et la surdité, comme vous le faites ...

Il me parait clairement évident que vous n’avez pas lu et encore moins étudié ces différents traités ...

C’est triste je trouve d’être remplit comme vous à ce point de certitudes alors que vous ne vous basez que sur des idées reçues totalement fausses ...

Ceux qui votent non ne veulent pas la perfection, c’est faux ...
Ceux qui votent non veulent simplement que la construction de l’Union Européenne change de direction, ils veulent simplement pouvoir participer, ils veulent être écoutés et pouvoir débattre !

Ouvrez les yeux ... Reveillez-vous, car votre cas est actuellement très grave !

Et merci pour votre invitation à nous présenter aux élections européennes, si on pensait que cela pourrait nous permettre d’infléchir cette construction européenne ou même d’agir sur la moindre chose qui nous importe au niveau de l’Union européenne, ce serait déjà fait ...
Seulement le parlement européen n’a qu’un pouvoir de blocage, il ne participe pas à la rédaction des traités européens, il ne participe pas à la ratification du traité européen, ce n’est pas par cette voie que nous arriverons à modifier la direction que prend la construction européenne ...
Mais nous ne manquerons pas de nous présenter à ces élections ... Par contre sans la moindre tribune, sans le moindre débouché politique, confrontés à des médias prenant totalement partie pour le oui, convenez que ce n’est pas à égalité mais plutôt avec un certain handicap que nous débuterons le combat.