Bon retournons au charbon, la lutte pour l’esprit est un éternel recommencement !

Point 1 de votre article : On est bien d’accord ?

Les russes et les arabes accumulent du fric parce qu’ils vendent des matières premières aux prix du marché.
Amis et ennemis des américains vendent au même prix. Ce qui est au passage une preuve que l’amérique n’est pas impérialiste car sinon elle imposerait aux pays qu’elle "domine" ou qu’elle "occuppe" des rabais comme le faisait les puissances européennes ou l’Union soviètique à leurs colonies.

Les Chinois parviennent à un résultat similaire en exploitant leur peuple. Sans s’attarder, j’éspère que vous avez consience du fait que si on délocalise en Chine, c’est parce que le gouvernement garanti une main d’oeuvre docile et pas cher.

Comme l’Amérique c’est 22% du PIB mondial une bonne part de ce qu’ils vendent les uns et les autres est acheté par les américians.

Cet argent, au lieu de l’utiliser massivement pour le bien etre de leur population, il s’en servent pour acheter des bons du trésor américain.

D’un point de vue tant économique que philosophique, avoir des excédent structurel de balance commercial revient à travailler pour les autres pays pour accumuler du papier plustot que pour profiter de la vie.

Une bonne part des capitaux errant déstabilisant le système mondial aurait donc une origine extra américaine.

Face a cet afflut d’argent, les taux d’intérêts deviennent faibles.

L’administration Clinton décide d’en profiter et édicte des réglementations bancaires contraignant les banques à renoncer à leurs ratios de solvabilité habituels pour prêter à des gens qui sont au bord de l’insolvabilité.

Face aux désordre induits, ne préfèreriez vous pas que l’Amérique soit plus franchement interventionniste et unilatèrale. Aprés tout elle aurait les moyens : d’imposer à la pluspart des pays pétroliers hors peut être Russie une politique pétrolière régulée (plus étatique, plannifiée et moins de marché erratique et déstabilisant). Elle aurait les moyens de faire pression sur les chinois pour qu’ils respectent mieux les règles du jeu international. respect des règles du BIT etc....ne serais ce qu’en mettant des barrières à l’entré de leurs produits.

Est ce qu’au fond vous ne reprochez pas à l’Amérique d’être insuffisamment impériale alors qu’elle aurait les moyens de l’être et n’attendez vous pas de la Russie qu’elle le soit alors qu’elle n’en a pas les moyens ?

Espérez vous qu’en unissant leurs forces, France et Russie puissent, enfin, imposer au monde, un "ordre juste" ? Votre ordre juste ?