@ Arminius. Merci pour vos remerciements. Au cas précis, la question est moins avec qui voulons nous faire l’Europe que qui est prêt a la faire avec nous et quelle europe.
Avec qui :
Vivant en russie et convaincu qu’elle se situe "quelque part" en Europe, je serai personellement très favorable à ce qu’elle intègre la communeauté tant dans son intérêt que dans le notre. Mais ses Gouvernant ne le veulent pas. ( contrairement aux peuples et gouvernant ukrainiens, Georgiens etc...) et je pense que leurs raisons sont émminemments suspectes .
Quelle Europe ?
Sur le plan économique, face au reste du monde, et notamment les Etats Unis et la Russie,nous ne nous en sortons pas mal.
Sur la plan écologique, l’Europe semble assez contreproductive ; On fait des textes, des normes, des usines à gaz, pour des réultats étonnants. depuis 1999, les émissions de CO2 américiane augmentent moins vite que celles de l’europe ; En 2006, dernières données disponibles, les émissions US baissaient de 1,5% en valeur absolue et augmentaient de 1,1 %en europe (Source Euractiv) le tout alors que la croissance US était supèrieure.
Les politiques mises en oeuvre par l’Amérique sont arrivées à de réels résultats alors que les discours europèens n’ont pas débouché sur grand chose.
Au regard de ces faits, aiséments vérifiables, on serait tenté de vouloir faire l’europe écologique avec les Etats Unis ou en les imitants.
Pour étre encore plus précis, si le vice Président démocrate Al gore a dés la signature du protocole de Kyoto indiqué que l’amérique ne le ratiefirait pas, Le Président Bush a mené une politique énergique de réduction : Plan du 14 février 2002, Signature du 28 Juillet 2005 du partenaria sur le développement propre. Loi sur l’énergie du 29 juillet 2005, plan d’économie d’énergie de Janvier 2005, plan de mars 2008 sur les énergies renouvellable.
L’administration Bush est donc le gouvernernement qui dans le monde a fait le plus pour la réduction des gazs à effet de serre et a obtenu le plus de résultats concrets.
Prenons exemple.