• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur UNIROSS : un nouveau cas d'école ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 24 novembre 2008 08:43

Bonjour M. Bruxmann,

"A l’origine non ! Le but de cette pratique était de permettre la transmission d’une entreprise entre personne physique lorsqu’un entrepreneur prenait sa retraite"

C’est là ou notre opinion diverge, et où je ne risque pas de vous convaincre.

Pour moi tout ceci se résume à un rapport de force. Lorsqu’une force s’exerce, elle le fait au maximum de ses possibilités, jusqu’à rencontrer une force supérieure qui va la contraindre. C’est un principe physique qui se vérifie dans tous les cas.

Le corrolaire financier de ce principe est que, si vous établissez une loi dans une intention louable, mais que votre loi ne prévoit pas de garde-fou contre ses dérives, alors elle va dériver, aussi invariablement que l’eau s’écoulerai de votre main recourbée.

Comme je ne peut considérer que les législateurs n’ai pas eu les moyens d’entrevoir les dérives de la législation sur les LBO, pour moi la transmission de l’entreprise n’était qu’un prétexte, le but réel étant une pompe à finance, au détriment de l’outil industriel, et cela dès le départ.

Quelque fut l’intention initiale du législateur, ce n’est finalement pas important, nous avons vu ce que ça a donné. Certes les choses se sont un peu calmés, mais plutôt par manque de carburant que par volonté de régulation. A la prochaine embellie financière, tout recommencera quitte à refaire une belle bulle. 

C’est pourquoi il FAUT sévèrement encadrer cette pratique, voire les proscrire dans les cas les plus évident de pompage financier.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/