@Cosmic Dancer

Merci pour votre commentaire ... et votre invitation sur vote blog 

" l’antisémitisme contemporain en France n’est pas "sinon à titre résiduel et quasi folklorique, l’esprit de Drumont, c’est l’esprit de Durban"."

La remarque est intéressante et en grande partie pertinente. Il est effectivement notable qu’il est possible de nos jours d’être antisémite en prétendant l’être au nom de l’ant-racismte !

Je pense cependant qu’une partie non négligeable (non résiduelle - et surtout dans les pays du Moyen Orient) de l’antisémitisme contemporain est bien apparenté à l’esprit de Drumont et ne se sert de l’esprit de Durban que pour la respectabilité dans sa présentation à l’opinion européenne ou américaine.


"Ce que R. Brauman regrette principalement, c’est en fait, sur cette question, la position du Crif qui entend représenter l’opinion de tous les Juifs de France, dont la sienne, donc, qui en est fort éloignée."

Le CRIF n’entend pas représenter "tous les Juifs de France". Ce n’est qu’une instance fédérant un grand nombre d’associations et d’institutions juives. Cette organisation a donc une certaine légitimité et représentativité du fait de ce statut de fédération - mais il n’a jamais prétendu représenter l’opinion de TOUS les Juifs.

Une telle chose serait d’ailleurs impossible quel que soit le groupe considéré. Ainsi le Président de la République Française représente la France et les Français mais ne saurais prétendre représenter l’opinion de TOUS les Français ! Cela n’enlève heureusement rien àla légitimité et la représentativité du Président.


Petite remarque annexe. On rapproche souvent le CFCM musulman du CRIF juif en tant que représentants communautaires auprès des pouvoirs publics. Cette comparaison ne me semble pas fondée car le CFCM a une vocation cultuelle alors que celle du CRIF est culturelle et politique. Si un parallèle devait être fait entre le CFCM et un organisme juif, je pense qu’il y aurait plus de similitude avec le Consistoire Central Israélite de France.